似曾相识的“蜂蜇人”案.pdfVIP

45 蜜蜂杂志 (月刊) JOURNAL OF BEE (Monthly) NO．3 2010 Mar 似 曾相识的 “蜂蜇人案 周贤森 (律师) (福建省南安市人民政府法制办公室 ，福建 南安 362300) 蜂蜇人 的民事侵权纠纷赔偿案不时在报刊上有 离 。原告没有证据证 明她被蜂蜇是被 告蜂子所为 。 所报道 ， 蜂杂 1991年第 11～12期和 1997年 另因为陪原告去 医院导致 取蜂王浆十斤没取 ，导致 第 l2期也 曾刊登过此类文章 。2004年到 2006年 间， 损失 800元应 由原告赔偿 。” 蜜《蜂杂 对蜂农赵洪飞 的 “蜂蜇马 ”案 民事侵权 “归纳 当事人上述诉 、辩主张 ，并经庭 审 中的举 损害案组织专题讨论 ，反 响热烈 。此类案件 多数结 证和质证 ，双方 当事人对下列事实无异议 ： 果是被告 (蜂农)败诉 。此类案件虽谈不上常见或 2006年 6月 1日早八点左右 ，原告刘 秀珍在石 甚多 ，但绝非个案 。2009年 12月间，辽宁省抚顺县 门岭老市委党校大 门附近 自家水稻 田干活时 ，被蜜 章党镇石 门岭村蜂农黄桂棉 ，因蜂蜇人 民事侵权损 蜂蜇伤面部 ，原告找 到被告要求被告领原告看病 ， 害案败诉觉得冤 ，希望我能为他提供法律帮助 。可 被告与原告一起坐 出租车到市 中心医院进行诊治 。 以预见 ，将来必定还会 出现此类 纠纷或诉讼 。因为 对于上述事实，本 院依法予 以确认 。 饲养蜜蜂与饲养其它动物不 同 ，其有特殊性 ：蜜蜂 原 、被告争议焦点：原告所伤是否为被告蜜蜂所 不能关在蜂箱里养 ，不能都隐藏在深 山老林 与世隔 为 ，原告住 院是否合理 。 绝 ，蜜蜂 的天性就是要漫天遍野飞行采蜜 。为养蜂 原告对其主张提供 了下列证据予 以证 明： 业健康发展 。为维护蜂农和被侵权 人合法权益 。探 1．抚顺 市 中心 医院出据 门诊病 志 、住 院病 历 、 讨此类案件 ，实有理论和实践之必要 。 清单及相关收据 。该证据 主要证 明原告因为蜂蜇伤 为 了使读者 了解黄桂棉遭遇 的 “蜂蜇人 ”案案 到医院进行诊治的过程及收费情况 。 情 ，现将该案一 、二 审判决书主要 内容摘 录如下 。 2．抚顺市 中心医院出据 的住 院诊 断书及 复 印病 一 审判决书主要 内容 ： 历收据 。该证据能证 明原告 出院后需休息一周及复 “原告刘 秀珍诉称 ：2006年 6月 1日早八点来 印病历花费。 钟 ，我在稻 田地干活 ，被被告黄桂棉所 自养 的蜜蜂 3．证 人纪凯 、洪 连春及崔润举 等七人 的证 言 。 蜇伤头面部 ，住 院 11天，出院开诊断休息一周。原 上述证 明主要证 明原告 因为被蜂蜇伤 打车到市 中心 告被 蜇之后 ，被 告表示承担一切 费用 ，并用 车把我 医院的事实及 因为原告所雇 的牲 畜被蜂蜇伤导致发 送 到市 中心医院 。往年雇牲 畜翻地 只用 100元 ，今 生雇工费 800元 的事实 。 年我雇牲 畜被蜂蜇后不能翻地 ，我雇人翻地发生费 4．抚顺市公路交通客票 11张 ，证 明交通费 的发 用 800元 ，被告应承担 700元 ，由于被 告现在不按 生情况 。 以前 的承诺 给付赔偿 款 ，故起诉到法 院 ，请求法 院 被告对其辩解提供 了下列证据予 以证 明： 判决被告给付 医药费 、误工费 、伙食补助费 、护理