股东纠纷、合伙纠纷点评法律意见和代理策略.docVIP

股东纠纷、合伙纠纷点评法律意见和代理策略 我们每周将发布各个领域的法律意见书的指导案例，并附上律师的点评。 这些法律意见指导样例全都来自于参与案件竞标的律师，可能存在分析不准确的地方。法律意见也没有最好，站在不同的角度也会有不同的见解产生。这里我们提供法律意见书指导案例，仅希望能够抛砖引玉。 案件简介丨股东纠纷、合伙纠纷 客户是一有限责任公司小股东。在公司近期召开的2016度股东会会议中，大股东利用股权比例优势（近90%）强行通过了公司新章程。 新章程中存在以下几点客户认为会损害小股东的利益： 1.新章程中添加了“清算组具体成员由股东会决议产生”。因大股东股权已近90%，若由股东会决议产生清算组成员势必会损害小股东的合法权益。 2.新章程中添加了“股东可以根据《公司法》第三十四条行使股东知情权，但股东不得委托任何第三方行使《公司法》第三十四条规定的知情权”。该条款进一步限制了小股东的知情权，客户认为股东在有合理理由的情况下有权委托律师、会计师或其他第三方行使查阅财务会计报告等知情权，以维护自身合法权益。 3.新章程对股东出资时间和金额进行了修改，实际首次出资时间是2002年合计金额110万，修改后的出资时间是2007、2009年，总资金300万。从110万到300万主要是通过2006-2007年期间的增资所改变的，而增资牵涉到大股东侵权等事宜，若任其修改则会覆盖掉这些历史遗留问题。 基于以上3点，客户希望通过法律途径撤销本次股东会决议中“同意通过新章程”的这项内容。 需要补充说明的是，此前在2015年度的股东会决议中，就已经有同样的“同意通过新章程”的这项内容，当时因为有其他决议内容在股东会召开前没有提前通知，所以在客户起诉后，法院以股东会召开程序不合法为由，一并撤销了“同意通过新章程”的这项内容，但并没有提及新章程中的内容是否违背《公司法》。 法律意见样例及点评 点评——导言 2016年12月5日，最高人民法院审判委员会第1702次会议通过了《公司法司法解释（四）》（下称“《公司法解释四》”），并于2017年9月1日起施行，解决了许多常见的纠纷案件审理中的法律适用问题。对于各类热点问题都有回应，其中包括本案涉及的股东知情权，并增加确定了股东决议的不成立之诉。 股东知情权一直是公司法立法当中和司法实践中饱受关注的问题。本案虽然发生在公司法解释四施行前，但是九、十月份进入审理后，依然可以适用。这篇法律意见书律师既进行了理论层面的分析，又从实践层面进行了策略撰写。虽然没有提到《公司法解释四》的相关内容，但是律师的代理思路与有关分析和公司法解释四的有关内容竞也不谋而合。 1、可争取的权益（诉讼请求）分析 1.1?请求法院确认股东会关于“通过新章程”的决议无效。 1. 可争取的权益点（诉讼请求）是？? 请求法院确认股东会关于“通过新章程”的决议无效。 2. 可争取本项权益的理由有哪些？? 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款，第三十三条，第一百八十三条之规定，第一，公司的股东会决议通过的新章程规定，“清算组具体成员有股东会决议产生”，对此，上海市第二中级人民法院的观点是有限公司自行解散的，其清算组由股东组成，但这并不表明清算组必须吸收所有股东参加。股东参加清算组的权利属于股权中的共益权，应遵从资本多数决规则。清算组仅是公司清算阶段的执行机构，而非议事决策机构，公司股东会可以决议确定由部分股东参加的清算组，因此新章程的清算组条款并不明显违背法律规定。第二，《中华人民共和国公司法》规定股东具有知情权，可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等，新章程中添加了“股东可以根据《公司法》第三十四条行使股东知情权，但股东不得委托任何第三方行使《公司法》第三十四条规定的知情权”，对于公司会计账簿的查阅，股东可以查阅的范围如何，是否包括原始凭证和记账凭证，则涉及会计法及其财务会计实务具体内容。一般而言，股东有权知悉、了解公司经营状况，而只有将原始凭证以及记账凭证纳入查阅的范围，才能使股东知情权得到实质性保护，对公司的经营情况、财务状况有清晰的了解，避免公司控股股东等制作所谓的“黑账”并提供给股东而损害该股东的合法权益。因此，新章程的此项规定在一定程度上违反了法律规定。法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书