腹腔镜辅助与开腹近端胃癌根治术的比较.pdfVIP

腹腔镜辅助与开腹近端胃癌根治术的比较.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 43卷第 11期 温 州 医 学 院 学 报 Vb1.43No.11 2013年 11月 JournalofWenzhouM edicalCollege Nov.2O13 赣 床经嘲 腹腔镜辅助与开腹近端胃癌根治术的比较 徐宏涛,孟春燕,胡平 ,章平禄 (丽水市中心医院 胃肠外科,浙江 丽水 323000) [摘 要]目的 :探讨腹腔镜辅助近端 胃癌根治术的可行性及临床效果。方法:对2010年1月至2012年 12月38例行腹腔镜辅助近端 胃癌根治术患者 (腹腔镜组)临床资料和同期我院行传统开腹近端 胃癌根治 术患者 (开腹组)40例进行回顾性分析,比较两组手术安全性、术后并发症和手术病理情况。结果:腹腔 镜组术中出血量、切1=I长度显著低于开腹组。腹腔镜组手术平均用时与开腹组相比差异无统计学意义[(336 土26)minvs(322士41)min,P0.05]。腹腔镜组与开腹组肿瘤近切缘长度相比差异有统计学意义 [(3.6±0.7)cmvs(5.3±1.1)cm,P0.05],远切缘相比差异无统计学意义[(6.7土1.1)cmvs(6.6 ±0.6)cm,尸0.05】。腹腔镜组淋 巴结清扫数量为 (25土7)枚,开腹组为 (23土5)枚,两组相比差异 无统计学意义。腹腔镜组术后并发症的发生率与开腹组相比差异无统计学意义。结论:腹腔镜辅助近端 胃 癌根治手术能够达到与开腹手术相当的淋巴结清扫效果,并且手术创伤较小;辅助小切口下,处理近端切缘 手术操作较为困难,可能存在切缘相对不足的情况,近端 胃癌腹腔镜手术应特别关注近端切缘手术处理。 [关键词] 胃肿瘤;胃癌根治术;腹腔镜 [中图分类号] R735.2 [文献标志码] B [文章编号] 1000-2138(2013)11-0743-03 Comparativestudybetweenlaparoscopy-assistedradicalgastrectomyandopengastrectomyforproximal gastriccancer XUHongtao,MENGChunyan,HUPing,ZHANGPinglu. DepartmentofGastrointestinal Surgery,theCentralHospitalofLishuiCity,Lishui,323000 objective:Toevaluatethefeasibilityandefficacyoflaparoscopy—assistedradicalgastrectomy andopengastrectomyforproximalgastriccancer.Methods:From January2010toDecember2012,78patients withproximalgastriccancerwereoperated,ofwhom 38underwentlaparoseopy—assistedtotalgastreetomy (LATG)withD2dissectionoflymphnodesand40receivedconventionalopenD2totalgastrectomy(OTG).The safety,complicationrateandoperativepathologicsituabionwerecomparedbetweenthetwogroups.Results: ComparedtoOG group,themeanbloodlossandlengthofincisionwereless.TheoperationtimeinLATG and OTG [(336士26)minvs.(322士41)min,P0.05]werenotsignificantly.Betweentwogroups,themeannumber ofremovalLNinLATGandOTG 【(25士7)vs.(23土5),PO.05】werenotsignificantlytoo.Thetumorresection proximalmarginlengthinLATG 【(3.6±0.7)cm】wasles

文档评论(0)

lizhencai0920 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6100124015000001

1亿VIP精品文档

相关文档