中国服务业制造化产业绩效研究.docVIP

中国服务业制造化产业绩效研究 　　收稿日期：2012-12-13 基金项目：湖北省软科学研究专项项目（2011DEA001-2） 作者简介：肖 挺 （1981-），男，江西九江人，讲师、博士研究生，研究方向为产业经济与财政学；刘 华（1967-），男，湖北钟祥人，教授、博士生导师，研究方向为产业经济与财政学。 摘要：通过投入产出表用制造业向服务业渗透的程度衡量制造化程度，在此基础上利用面板数据回归的方法分析服务业制造化对整体服务业以及四大服务行业绩效的影响。计量结果表明：服务业的产业绩效与制造化程度呈高度的正相关；此外，城市化率、服务业从业人员素质都对四大服务业的发展有着积极的作用，但行业竞争程度对金融保险业的绩效却并未产生显著的影响。 关键词：服务业制造化；产业融合；产业绩效；投入产出表 中图分类号：F223；F719 文献标识码：B 文章编号：1001-8409（2013）08-0015-05 一、 研究背景与问题的提出 伴随着中国经济飞速的增长，人们开始追求高品质的生活，消费的偏好不再仅仅停留于某种实物商品，而是一整套解决方案。如流行的苹果体验店，其销售的不仅仅是苹果电脑，而是一种综合性的服务体验以及解决方案等，商家通过这种方式培养消费者对产品与服务的认同感和忠诚度。这使得制造商与服务商都试图进行战略转型、跨界经营，使得原本明显的产业边界渐趋模糊，衍生出新型产业融合化发展的范式。这种产业融合其实质是二三产业间相互渗透、进而融合的一种过程。在这一过程中会产生出若干新型产业，这些业态被称为“制造服务部门”，是现代经济中增长最为迅速的产业部门之一。 目前制造业与服务业之间的跨产业融合主要表现为两种形式：第一种是制造业吸纳服务业，即厂商开始提供与制造品功能相关的服务，使得制造业的服务功能越来越突出，这种现象被称为“制造业的服务化（Servitization）”，如汽车4S店就是这种延伸融合的产物，它使汽车企业从传统上以汽车为生产核心转向主要提供售后咨询、保养、装饰等一系列高附加值终生性服务。此外，广为人知的生产者服务业也属于这个范畴。这种融合最终的落脚点还是为了推动制造业的发展。第二种是服务业吸纳制造业，在此过程中服务业厂商将制造业的现代化生产方式、标准化产品引入到服务业，从而使服务业中具有越来越多制造业的元素，这种产业融合被称之为“服务业的制造业化（Manufacturization）”，如通讯企业提供通信设备，物业公司采用门禁监控系统，快餐连锁店采用机器设备进行标准化食品加工等。这种融合的目的是提升服务业的运营效益，拉动产业的发展。对前一种融合方式，国内外众多学者进行了深入而细致的研究和分析，研究的主流集中在生产者服务业以及工业信息化等问题上，如Szalavetz、Oliva和Kallenberg、Neely、程大中、夏杰长等[1-5]，都从不同的角度研究制造业服务化的问题；但对第二种融合则鲜有学者涉足，仅有少数学者对该问题进行了研究，Stoughton和Feng[6]最早关注到了这种现象，认为基于制造的服务业实质上对于制造业产业的覆盖范围是一种延伸和拓展。Marceau和Martinez注意到在1998年金融危机之后实物的运用不再是制造业的专利，同样也出现在了服务业的相关产业部门中，提出了所谓的“产品-服务包”（Product-service Packages）概念，制造业与服务业的联系会更加紧密[7]。但总体来讲，学者们对该领域问题的研究的确还存在明显的不足。之所以如此，李美云认为是因为服务业的制造化并没有改变服务业的服务功能，即服务业并没有因此转变为以提供实物产品为主要功能，只不过是服务业为了使其更高效地为顾客提供服务或一体化解决方案而借助于现代化的设备及生产方式的运用来实现，因此有学者认为服务业的制造化并非真正意义上的产业融合[8]。但随着服务业在我国成为拉动经济发展主导力量逐步得到重视，服务业中制造化的元素已成为重要组成的部分，服务业制造化对产业绩效的推动作用已成为不可忽视的力量。因此本文将研究视角置于服务业制造化的领域，通过实证分析明确服务业制造化程度对服务业产业绩效造成的影响，从而为政府制定推动服务业发展提升产业竞争力的政策战略提供理论依据，并为推动我国服务业的制造化提供可操作的现实途径。 二、 服务业制造化程度的衡量手段 鉴于产业融合过程的高度复杂性，衡量指标有所不同，所以国内外至今还没有一套完整的产业融合度测算的指标体系。产业融合包含了技术融合、业务融合、组织结构融合以及市场融合四个阶段，理论上对这四个阶段的融合度应当采用不同的手段进行核算计量，但实际上由于技术和数据采集上的缘故，目前学术界多采用技术融合度来近似产业融合度，所采用的方法主要包括：