对古代西方科学发展思索和研究.docVIP

对古代西方科学发展思索和研究 　　摘要 古代西方自然科学与近现代西方科学相比具有非常大的差别。从其自身来看，古代西方科学并不具有系统性和整体的自我发展性，而是较为散乱的存在于其他形式的知识形态和社会现实之中。从来源看，古代西方科学主要有其哲学传统、博物学传统和工匠传统，前两者又被称为学院传统，这三者在历史发展中使得所存在的科学各自具有几乎完全不同的特征，科学的思辨性、博物性和工匠性显示出科学形态间的巨大差别，对此进行系统的分析与比较对于理解近代自然科学是有相当大的启示意义的。 关键词 古代西方科学 思辨性 博物学 毋庸置疑，古代西方科学的发展处于一种相对停滞的状态，在这种状况下，科学并不是以一种独立的面目出现，而是散乱的分布于哲学、博物学以及社会现实的方方面面，但尽管如此，对古代西方科学的知识存在形式及其发展进行分析，无疑具有较大的理论意义。 一、思辨的科学与科学的思辨性 科学是什么，是理性的还是非理性的，科学是现实的还是非现实的，对这样一些问题，并非要做出立场清晰的选择才意味着正确，事实上，这些不同争论恰恰反应和描述了科学的不同特质和侧面。而在其中，理性尤其是思辨是科学所绝对不可避免的方面，然后即使是面对理性本身，仍然面临着一些争论。这些争论会将思考更加引向深入。 现在一种较为普遍的观点认为，在中世纪结束之前，科学是从属于哲学或者神学的一部分，这种观