透水四面体框架群防护特性及其与抛石防护的对比研究 case study of protective effects of ripraps or tetrahedron frame group with different densities on local scour around a pier.pdfVIP

泥沙研究 of 2011年12月 JournalSedimentRese8rch 第6期 透水四面体框架群防护特性及其与抛石防护的对比研究 李最森1，唐洪武2^4，戴文鸿2’3’4 (1．浙江省水利河口研究院．浙江杭州310020； 2．河海大学水文水资源与水利工程科学国家鼋点实验室；江苏南京210098： 3．河海大学水利水电学院．江苏南京；4．河海大学水资源高效利用与工程安全国家工程研究中心，江苏南京2l0098) 摘要：透水四面体框架群能降低其附近的水流流速、耗散水流的能量，起到减速防冲和促淤的效果。同时也可 以保护床沙、抑制局部冲刷。不同的抛投密度防护效果也不同，随着抛投密度的增加，其防护效果几乎线性增 强，但达到一定限度后将不再增加。抛石防护是使用历史较早、使用频率较高的一种桥墩局部冲刷防护措施。 抛石防护就是将所选石料布设于桥墩周围床面上，用以提高桥墩周围河床床面的抗冲能力。抛石防护主要工 作原理是保护床沙、增加其起动或扬动流速；增大桥墩附近局部糙率、减小局部流速。本文采用多组水槽清水 冲刷试验，对比分析了透水四面体框架群在不同抛投密度条件下的防护效果差异，及其与抛石防护桥墩局部 冲刷的最大深度及其整体防护效果的优劣，为四面体框架群和抛石防护的应用提供一些决策所必须的技术 参数。 关键词：透水四面体框架群防护；抛石防护；桥墩局部冲刷；抛投密度；防护效果 中图分类号：u452．2；TVl47文献标识码：A 文章编号：0468-155x(2011)06—0075_06 1 前言 随着社会经济的飞速发展，我国在众多的河流上建造了越来越多的桥梁，然而桥墩附近河床面的局 部冲刷严重威胁到桥梁安全运营。根据统计，从20世纪50年代至今，我国发生过多起由于桥墩局部冲 刷所引起的桥墩失稳和桥梁水毁事件，最近发生的有连阳大桥、西安灞河大桥、巴河特大桥、三渡水大 计了美国超过1 兰平均每年至少有一起桥墩失事由于冲刷引起¨J。英国在1987年发生了两起铁路桥水毁事件，都归因 于桥墩周围床面上的局部冲刷…。基于桥墩局部冲刷所引起的严重后果，近年来桥墩局部冲刷机理及 冲刷防护措施的研究取得了许多成果，但对桥墩周围流场水力特性的认识还没有足够深刻，也还没有任 何一种被认为是完全行之有效的防护方法。本文对桥墩冲刷防护新技术：四面体框架群防冲技术H。51 和传统的抛石防护措施进行了对比研究，分析了四面体框架群在不同抛投密度下的防护效果。及其与抛 石防护效果的对比，为两者特别是前者的应用提供一些参考。 对于冲积型河床，桥墩周围的局部冲刷坑的产生几乎是不可避免的。工程师们必须采取预防措施以 Chiew按防护机理把桥墩局部冲刷防护工程分为两 防止这种现象对桥墩的稳定产生威胁。Yee．Meng 类…：一类是增强河床材料的防冲能力，这类通常采用粗颗粒防护层或者在墩基处抛石；另一类是减小 收稿日期：2011旬8伪 业科研专项经费项目(20090I005)；中央高校基本科研业务费专项资金资助(2009802214) 作者简介：李最森(1976一)，男，浙江龙泉人，博士。主要从事河流动力学、工程泥沙方面研究 u．en 通讯作者：戴文鸿。E—mBil：wdai@hhu．cd 75 万方数据 冲刷能量，即减弱墩前向下水流和马蹄形旋涡对河床材料的冲刷能力，这类防护措施通常采用扩大桥墩 基础或设护圈、沉箱等形式，对桥墩局部冲刷的防护也很有