“状”的助词化及其动因.docVIP

“状”的助词化及其动因 　　摘 要：“状”的名词用法在先秦时期已经出现。“状”作描摹助词的用例在《搜神记》中已经出现。本文分析了“状”在“X状”结构中由名词语法化为描摹助词的三个阶段，认为“状”助词化的动因包括“X”成分的语义扩展、比拟式的类推作用、转喻的固定化等。另外考察了“状”和“然”在语法化路径上存在的相似点与差异性。 　　关键词：“X状” 描摹助词 比拟式 语义 “然” 　　《现代汉语词典（第7版）》收录了“状”的实词用法①，尚未收录“X状”结构中“状”作为描摹助词的用法。②本文主要对“状”作为描摹助词的用法进行讨论。描摹助词包括传统意义上的比况助词和摹状助词，“状”属于后者。 　　目前，关于摹状助词的研究成果比较少。张谊生（2002）对附加型“X式”的性质特征、句法功能、表义方式三个方面进行了考察。张谊生（2008）立???当代汉语语料分析了“X状”的性质特征、分布搭配、表义共用等方面。张谊生文章中指出，助词“状”由表示“样子义”的名词“状”发展而来，由词根虚化为摹状助词。孙瑞娟（2010）从语义角度对“状、样、式、型、相”五个词进行了对比分析。胡承佼（2015）对描摹助词进行了界定和系统性研究，并分别对“一般”“也似的”“X相”的演化路径和形成动因进行分析。前人的研究主要立足于现代汉语，并未从历时角度对“状”的助词化过程和形成动因进行考察。本文主要从历时演变、形成动因、“状”和“然”的差异三个方面对“X状”结构进行分析和考察。 　　本文的语料来源为北京大学CCL语料库和北京语言大学BCC语料库。 　　一、“状”：从名词到描摹助词 　　“状”本是一个实词。《说文解字》：“状，犬形也。”[1]（P203）段玉裁《说文解字注》：“引申为形状。”[2]（P474）“状”的“形状义”一直保留到现代汉语中。“状”的助词用法也是在名词用法“形状、样子”的基础上发展而来。 　　先秦时期已有“X状”搭配使用。“X”主要为名词性成分。 　　（1）弟子居处修洁，身状出伦，闻识疏达，就学敏疾……（《吕氏春秋?诬徒》） 　　（2）“今夕吾梦二丈夫立而怒，不知字所言，其怒甚盛，吾犹识其状，识其声。”（《晏子春秋》） 　　（3）五浮之状，捍然如米以葆泽，不离不坼。（《管子?地员》） 　　“身状”是“名词+状”，义为身体的形状。“其状”是“代词+状”，“其”指代前面的“二丈夫”，义为“他们的样子”。“五浮之状”是“名词+之+样子”，义为“五浮的样子”。“状”为名词，义为“样子、形?睢薄? 　　“名词性成分+状”组合成偏正短语，可以作主语、宾语。其中，“其+状”和“名词+之+状”搭配使用较为常见。因此，从音节上看，“X”一般为单音节的词。 　　这个时期，“状”还可以出现在比拟式中。 　　（4）胡蝶胥也化而为虫，生于灶下，其状若脱，其名为鸲掇。（《庄子?外篇?至乐第十八》） 　　（5）其状似鬼神，子为我听而写之。（《韩非子?十过第十》） 　　（6）今有马于此，如骥之状者，天下之至良也。（《韩非子?外储说右上》） 　　“其+状”或“名词+之+状”共同组成的名词性结构和像义动词（若、似、如等）搭配，共同构成省略助词的比拟式。因为像义动词的存在，这种比拟式本身带有一定的描摹色彩。在先秦时期，“状”用于比拟句式的情况并不多见，但是起相似描摹作用的“如/若……然”句式大量存在。 　　两汉魏晋时期，“X”的成分开始不仅仅局限于名词性成分，形容词、动词等一些表示情状的词语也可以充当“X”。 　　（7）公少即长人，情无哀戚，侍拜长宁，从祀宗庙，颜无戚状，泪不垂脸，兄弟长幼，靡有爱心。（《全刘宋文》） 　　（8）溯金牛之迅渚，睹灵山之雄壮，实江南之丘墟，平云霄而竦状。（《全梁文》） 　　（9）王之恐状，转见于色。（《世说新语》） 　　（10）初，甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口，遂立郭后，使养明帝。帝知之，心常怀忿，数泣问甄后死状。（裴松之《三国志》） 　　“戚”“竦”“恐”都是形容词性的“X”成分，和“状”搭配分别表示悲伤的样子、高耸的样子、害怕的样子。“死”是动词性的“X”成分，和“状”搭配表示死时的样子。 　　在这个时期，“X”的成分不再局限于词，可以是短语等语法单位。 　　（11）父斌证令万世，太守?q讽以忠义状闻。（《华阳国志》） 　　（12）于今介山林木，遥望尽黑，如火烧状，又有抱树之形。世世祠祀，颇有神验。（贾思勰《齐民要术》） 　　（13）二千石遣令长、三老、力田及里父老善田者受田器，学耕种养苗状。（贾思勰《齐民要术》） 　　“忠义”是由两个形容词组合而成的并列短语，“火烧”是主谓结构的短语，“耕种养苗”是由两个动宾短语构成的并列成分。 　　此时，进入到比拟式的“X状”除了“