关于厚板转换层结构设计的讨论.docx

Ⅸ结构理论与工程实践——中华钢结构论坛精华集”_则okok·胁溺关于厚板转换层结构设计的讨论1．问题的提出貉朋AMM日l謦某工程位于深圳市，七度抗震，33层住宅，香港做的方案，要求在六层转 换，且梁式转换行不通。厚板跨度8．5m，板厚初步定为2．2m。请教：关于厚板转换要注意 的问题。2．厚板转换层结构的讨论细擒y，胁l璃厚板转换层设置这么高，很是危险，在7度抗震以上估计要开专家论证会才能 通过的，我觉得做箱型转换层也是个选择。特别要注意的是要严格控制转换层上下剪切刚度 比以及等效刚度比，使得下部落地剪力墙面积不能太小。至于计算问题，整体计算时厚板转 换层可以代换为交叉梁系参加计算。同时厚板需要进行局部有限元分析，建研院有个厚板转换层计算程序TBPL，不过最好还是用ANSYS或者SAFE等程序进行有限元分析。如果有 条件的话，建议对结构进行整体弹塑性时程分析。下面列出几个工程实例，供参考。 (1)广州天秀大厦，三塔楼，29层，34层，32层，厚板转换层位于4层。 (2)福州花开富贵大厦，30层，厚板转换层位于6层。 (3)深圳佳宁娜友谊广场，38层，厚板转换层位于7层。》M咖l厚板转换受力极不利，况且是高位转换，通过审查要费一番周折。赵西安的《高层建筑结构设计》中对厚板转换论述比较详细，但不是很具体，谈谈我个人的认识：(1)板厚度：赵西安说是取跨度的1／3～1／4，这应该比较合适，相信也是绝大多数板厚的取值，此时强柱弱梁已无从谈起，重要的是保证转换层的刚度、以使转换顺利实现。 (2)板的配筋：为避免冲切剪切破坏，板中应设暗梁；为减小大体积混凝土收缩和提高板的韧性，建议板中间增设一层钢筋网。 (3)转换层以下墙体：提高混凝土标号，加大截面，均匀布置，务必满足刚度比要求；筒体落下极为有利；周边剪力墙应加强，尽可能提高抗扭刚度；墙体周边约束构件加大；如是高烈度区，增设型钢翼缘也不为过，甚至可考虑在主要抗震墙设型钢暗桁架；墙柱纵筋均 应伸至转换层顶。(4)柱的设计：尽管按规范可不计算竖向地震，但竖向地震作用是确实存在的，这也是 板柱体系抗震性能不好的主因之一，因此建议柱除按一般加强构造之外，应严格控制轴压 比，建议控制值为0．6。(5)上部设计：转换层以上两三层适当加强以抵抗应力集中；其余应适当减小墙厚和板●●324◆◆趱期笙妒彰；女纛舻··第五篇 混凝土结构霉‰厚，减小连梁刚度；以此减小上部质量和地震作用。 (6)标高土o．oo板要加强并加大地下室刚度，使之能作为上部的嵌固面，否则意味着转换高度的进一步加大。 (7)不知地质情况如何，如能采用桩基最好，可有效地减小地震作用。 (8)整体计算可采用三维杆件模型，转换厚板采用有限元分析，7度以上动力时程分析是必要的。}g，ow碱个人认为，还是不要选厚板转换为好。 (1)厚板转换受力复杂，就算用多种有限元程序进行分析，但是限于工程实际，一般只能抽出转换板部分进行分析，转换板上的结构只当作外荷载加上去，这样的分析离实际结构 相差太远。《建筑结构》曾经刊登过一篇厚板转换的文章。该厚板转换是把整个结构输入有 限元程序中进行动力分析，这样的分析在一般工程上是很难做到的。(2)从经济性来说，厚板转换可以说是最不经济的转换形式。我上面提到的文章，板厚 2m，柱距大概8--一10m，上托大概20层。要是采用梁式转换，梁高就算也要2m，但是混凝 土用量就减少了很多，何况这样的情况下，梁高还不用2m。当然，同样情况下，广州还有 比这薄的转换板，如嘉禾苑，板厚1．2m。但是，其中采用了预应力，而且，也是缺乏整体 动力分析的。(3)任何板式转换都可以做成梁式转换，只要把板式转换中上面没有墙、柱等需要转换 的部分掏空，剩下的就是梁了。这样可能带来一些结构布置上的麻烦，出现次梁转换的情 况，但是，这样的受力比板式转换明确得多。用SATWE一类的程序分析就可以有比较准 确的结果。(4)原文说梁式转换行不通，因为没有见到具体的图纸，不好下定论。但是，有一点想 说的是：6层转换，已经是高位转换了，新规范对高位转换要求是很严格的(没有提出具体 要求，只是要求专门审核，因为高位转换不利因素很多，缺乏专门研究)。如果是高位的板 式转换，就算有局部的有限元分析，估计通过评审的机会也是难上加难。梁填悟}厚板转换是不经济的，厚板概念来源于香港地铁顶板，由于路面荷载不确定(大小和位置)，只好等强设计为厚板，梁式转换则受力明确。㈣，彬根据《高层建筑混凝土结构技术规程》(JGJ 3—2002)，只有6度及非抗震设计及7、8度的地下室允许厚板转换层。如果是6层转换，只有和抗震办商量了，因为超规范， 应进行动力特性的试验。磐珑关于厚板转换层我曾经做过现场测试，从中可以发现一些规律性的东西，以下是我在一篇即将发表的论文中提出的问题：(1)对于4