比较“金砖四国”的经济发展条件与发展特点.doc

题目：比较“金砖四国”的经济发展条件与发展特点 金砖四国作为新兴市场经济体的最主要代表,在刚刚过去的2009年崭露头角。面临百年一遇的国际金融危机,金砖四国的表现要远胜于发达经济体,被公认为推动全球经济复苏不可或缺的重要力量。 根据IMF的估算,按PPP（即购买力平价）衡量,新兴市场经济体占全球产出的比重,从1980年代的36%,增加到2009年的46%,上升了10个百分点;预测到2014年,新兴市场经济体的规模将达到全球产出的51%,首次超过发达经济体。其中,金砖四国占全球产出的比重,从1992年的14.4%,上升到2009年的22.3%,接近全球产出的1/4。由于金砖四国占世界人口的40%,世界土地资源的1/3,这些都注定金砖四国将成为世界关注的焦点。 金砖四国虽然都属新兴市场,但发展模式各不相同,特别是与发达经济体比较起来,金砖四国还有很多不成熟的地方。比较金砖四国发展模式的特点,讨论各自的潜力与不足,以及如何促进可持续发展,为多方高度关注。 增长动力各有千秋 从拉动GDP增长的消费、投资与净出口这三驾马车看,金砖四国的增长动力各有千秋。 巴西:内需为主,外需贡献较小;内需以消费为主,投资率偏低。 巴西增长动力基本上是内需,其中消费需求对GDP的贡献达到八成左右,而外需（即净出口）的贡献则只有2%～3%,有的年份更低甚至为负。与其他新兴国家相比,巴西的投资率一向偏低,不到20%。这主要是由于巴西的实际利率和赋税很高,投资成本高而产生的“挤出效应”。2007年卢拉政府开始推行“加速经济增长计划”,努力将投资率提升至25%。 俄罗斯:内需为主,外需也很重要,增长绩效严重依赖于能源出口。 俄罗斯的增长动力主要靠内需,但外需也很重要。其中,消费占GDP的比重在60%以上,投资占20%以上,净出口在10%上下。这里需要特别强调的是,俄罗斯的增长绩效严重依赖能源出口。国际上能源价格高的时候,往往是俄罗斯财政与增长绩效好的时候。能源产品出口占总出口增量的80%。1992年油气出口占总出口的28.4%,到2006年,这一比重上升到60.3%。 印度:依靠消费、投资带动增长,服务业出口有明显优势。 印度的增长主要也是靠内需,但内需中,消费所占比重较高,私人消费加政府消费,对GDP的贡献常常会超过50%。和其他金砖三国比较,相对发达的金融体系是印度经济高增长的重要支撑因素,而经济内部结构的调整,尤其是消费部门的现代化也是一个不容忽视的因素。这些年,印度的投资增速很快,对GDP的贡献也较大,其中固定资本形成对GDP的贡献在40%～50%。 净出口方面,波动较大,常常是负贡献。值得注意的是,印度服务业出口有明显优势。IDG的统计数据表明,2004年全球软件外包市场规模已达1000亿美元。在服务业外包的国际化浪潮中,印度以其独特的优势成为全球最大的软件外包承接国,并垄断了美国市场。根据印度全国软件和服务公司协会提供的最新数据显示,2004年外包业务为印度公司带来了172亿美元的销售收入,占全球同类市场的44%。 中国:主要靠投资与出口拉动经济,扩大消费任务艰巨。 中国经济增长由投资与出口带动的特点非常明显。在对GDP的贡献中,投资一直占有最重要的比重,资本形成对GDP的贡献往往大于消费对GDP的贡献。在金砖四国中,1996～2006年,中国的投资率最高,平均为40%。近几年投资率实际上更高。 投资率的上升使得消费率处在一个相对下滑的态势。因此,如何扩大居民消费成为推动中国经济增长的重要课题。 外需方面,中国也非常倚重。近年来,净出口对GDP的贡献大增。2005～2007年,净出口对GDP的贡献平均达到21%。中国的外贸依存度近年来也上升非常快。2003年超过50%,2007年上升到66.8%。 工业化与城市化差距巨大 从工业化与城市化的角度看,金砖四国处在不同的发展阶段:巴西与俄罗斯的城市化水平高,但工业化则显得滞后;中国的工业化水平较高,城市化还有进一步的发展空间;印度的工业化与城市化都相对落后。因此,下一个阶段,从增长引擎角度,城市化仍将是中国增长的重要动力,工业化与城市化对推动印度发展同等重要。对巴西与俄罗斯而言,主要是工业化（或再工业化）,而城市化发展则应侧重于基础设施建设的完善以及服务业的升级。 从三次产业对GDP的贡献来看,印度作为农业大国的特点还非常明显,农业增加值对GDP的贡献达到17.8%,而其他三个国家都在5%以下。印度的工业化较落后。从工业增加值占GDP的比重看,从来没有超过30%。制造业占GDP的比重也是金砖四国中最低的,为16%。 再从工业增加值来看,俄罗斯1990年工业增加值曾经占到GDP的48%,但此后逐步减少,2007年只占到39%。因此,在俄罗斯,面临着一个再工业化的过程