5种药剂防治小麦蚜虫田间药效对比试验.doc

5种药剂防治小麦蚜虫田间药效对比试验 　　摘 要：于2012年在六安市金安区进行了5种不同药剂对小麦穗期蚜虫田间防治效果比较试验。结果表明，5种药剂对小麦穗期蚜虫均有明显的防治效果，其中10%吡虫啉WP速效性好，持效性差；25%吡蚜酮WP速效性差，但持效性最好，持效期达14d以上；25%噻虫嗪WG速效性好，持效性一般；25%环氧虫啶WP和10%烯啶虫胺SLX的速效性和持效性均一般。生产中应注重不同药剂的交替轮换使用。 关键词：药剂；小麦；蚜虫；防治效果 中图分类号 S435.122 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）03-04-83-02 随着土地流转进程的加快以及种植结构的调整，当前六安市小麦种植面积超过26.67万hm2，较以前增加近1倍左右。小麦蚜虫常年发生面积10万hm2左右，尤其小麦穗期蚜加重发生态势明显，对小麦产量构成了潜在威胁。为有效控制小麦蚜虫的危害，以及为小麦蚜虫防控药剂和技术提供依据，笔者于2012年开展了吡虫啉、吡蚜酮、噻虫嗪、烯啶虫胺、环氧虫啶等5种药剂防治小麦蚜虫的田间防效对比试验。现将试验结果总结如下： 1 材料与方法 1.1 供试药剂 10%吡虫啉WP（山东力邦化工有限公司）、25%环氧虫啶WP（上海生农生化制品有限公司）、25%吡蚜酮WP（江苏安邦电化有限公司）、25%噻虫嗪WG（瑞士先正达作物保护有限公司）、10%烯啶虫胺SLX（江西众和化工有限公司）。 1.2 试验设计 试验共设6个处理，分别为：（1）10%吡虫啉WP25g/667m2、（2）25%环氧虫啶WP12g/667m2、（3）25%吡蚜酮WP16g/667m2、（4）25%噻虫嗪WG4g/667m2、（5）10%烯啶虫胺SLX10mL/667m2和（6）清水空白对照（ck）。每处理4次重复，共24个小区，采用随机区组排列，各小区间隔保护行50cm，小区面积30m2。试验于2012年4月27日在六市金安区翁墩乡汪墩村汪庆成农户承包田进行，小麦品种郑麦9023，2011年10月25日人工撒播，播种量12.5kg/667m2。土壤为黄沙土，有机质含量16.5g/kg，pH值6.0，地势平坦，排灌方便，面积约3 335m2。前茬为水稻田，施肥、管理与当地生产水平一致。 1.3 试验过程 试验用药时试验田小麦处于灌浆初期阶段，长势一般，药前基数调查平均百穗蚜量约1 000头，无翅蚜平均占97%左右，有翅蚜约3%，以麦长管蚜和禾谷缢管蚜等混合种群发生，其中麦长管蚜约占85%。施药机械采用山东卫士牌WS-16型背负式手动喷雾器，单个可调雾喷头，工作压力0.2～0.4MPa，喷孔口径为1mm，流量0.8～1.2L/min；用水量30kg/667m2，空白对照区先喷等量清水，药剂处理区按试验设置的药剂剂量计算出各小区用药量，采用二次稀释法，和所需水量充分混匀后采用顺风单侧平行推进法由低浓度向高浓度匀速对准小麦植株匀速均匀喷雾，共施药1次。 1.4 试验期间天气情况 施药当天晴到多云，东南风2级，气温16.2～25.7℃，平均20.5℃，平均相对湿度62%。整个试验期间日平均气温22.5℃，最高温度36.6℃，最低温度12.5℃，日平均相对湿度58.9%，药后第5d、6d分别有一次降雨，降雨量分别为5.9mm和0.1mm。。 1.5 防效及安全性调查 1.5.1 调查时间 施药前（4月27日）调查虫口基数，施药后分别于药后1d（4月28日）、3d（4月30日）和7d（5月4日）各调查1次，共调查4次。 1.5.2 调查方法 每小区5点取样，每点固定5株有蚜株（穗），调查定株（穗）上的活蚜数。施药前调查蚜虫基数，施药后1、3、7d各调查1次残留活蚜数，统计虫口减退率，计算防效。 1.5.3 数据处理 根据调查数据，按下式计算各药剂处理区的防治效果，并采用DPS数据处理对防效进行邓肯氏新复极差法（DMRT）差异显著性分析。 1.5.4 安全性调查 药后1d、3d、7d观察各处理小麦有无药害，分析药剂对小麦的安全性。 2 结果与分析 2.1 药剂防治效果 田间防治效果（表1）调查表明，5种药剂对小麦蚜虫的防治效果均较好。药后1～3d，25%吡蚜酮WP处理防效明显低于其它各处理防效，速效性较差，25%环氧虫啶WP和10%烯啶虫胺SLX处理防效相当，速效性次之，10%吡虫啉WP和25%噻虫嗪WG处理防效相当，速效性最好；药后7d各处理防效均在86%以上，表现出很好的防治效果，但10%吡虫啉WP处理防效较药后3d开始下降，说明持效性较差，其它各处理防效具有不同程度增加，其中25%吡蚜酮WP处理防效增加幅度最大，与25%环氧虫啶WP和10%烯啶虫胺SLX