主要矛盾文化向度和社会转型战略思索.doc

主要矛盾文化向度和社会转型战略思索 　　[摘 要]中国三十多年来着重解决人民日益增长的社会物质需要与落后的物质生产之间的矛盾，今后应转移到解决人民日益增长的文化需要与落后的文化生产力之间的矛盾上，通过文化的发展进一步带动经济和其他各方面的全面、协调和可持续发展。生产力不只是物质生产力，还必须包括“文化生产力”。文化是经济和整个社会健康、全面、和谐发展的火车头。“文化中心论”有其理论、史实和现实的依据，在当今中国有其必要性、迫切性和合理性。以文化建设为中心的主导性价值取向有益于和谐社会的构建。中国社会转型需要经过一个过渡环节，即经济领域向“文化产业中心”转移或集中，进而逐步过渡到以文化建设为中心的社会发展模式，构建文化化、知识型的和谐社会。满足人民日益增长的文化需要必须解放和发展文化生产力。 [关键词]社会主要矛盾；文化生产力；文化产业中心论；文化中心论；精神文化生产机制 中图分类号：A81 文献标识码：A 文章编号：1008410X（2013 党的十一届三中全会以来，中国共产党一直把社会主义初级阶段的主要矛盾表述为“人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾”。改革三十多年来，人民日益增长的精神文化需要与落后的文化生产力之间矛盾的解决不尽如人意，党中央已经充分认识到并正在着力解决这个大问题。与近代中国被动（在内忧外患的压力下）转型不同，目前中国社会转型是在科学发展观指导下的积极而自觉的选择。党中央已经把文化建设作为全党的重点任务之一，要求提高文化生产力、积极发展公益性文化事业、激发全民族文化创造活力、更加自觉主动地推动文化大发展大繁荣，充分发挥文化在引导社会、教育人民、推动发展中的功能，在“十二五”期间推动文化产业成为国民经济的支柱性产业，为中国社会转型指明了方向。2009年9月，国务院常务会议讨论并原则通过《文化产业振兴规划》（以下简称《规划》），意味着文化产业作为国民经济新的重要增长点已经上升到国家战略层面。我国前三十多年着重缓解社会主要矛盾的物质需要部分，今后相当长一段时间内应把重心转移到缓解“文化需要”部分，并通过文化发展进一步带动经济和其他各方面的全面协调可持续发展。一方面，这是为过去二三十年“补课”；另一方面，也是中华民族伟大复兴的必由之路。 一、中国经济发展与文化发展的三个突出问题 （一）顾此失彼还是统筹兼顾：社会主要矛盾的全面缓解 中国共产党确定的社会主义初级阶段主要矛盾为以经济建设为中心的战略提供了依据。在“文革”刚结束、经济面临崩溃的特定时期，缓解人民温饱问题自然是迫在眉睫的当务之急，“以经济建设为中心”战略是中国在危急关头力挽狂澜的举措，完成了从“以阶级斗争为纲”的政治中心论到“以经济建设为中心”的经济中心论的战略转型。我国三十多年经济的快速发展，带动了综合国力以及其他多方面的联动发展，为今后进一步发展和提高打下了坚实基础。但对经济至高无上之价值“过长时间”的“过分强化”已引发了诸如文化堕落与道德滑坡等不少问题。我们不能因为经济大发展取得的成就而冲昏头脑，不能只管经济不顾其余或顾此失彼。正如邓小平警告的那样：“经济建设这一手我们搞得相当有成绩，形势喜人，这是我们国家的成功。但风气如果坏下去，经济搞成功有什么意义？”[1]（P154） 诚然，我国三十多年致力于满足人们日益增长的物质需要，确实把人民群众的物质欲望及其生产积极性全面调动起来了。但人们的文化需要和文化生产力却在很大程度上被忽视，不仅没有生产出足够的作为精神粮食的文化产品，更重要的是没有激发和提升人民群众（包括知识分子）基本的文化欲望（如求知欲、理论偏好、艺术追求等）和文化品位，未能形成尊重文化知识和文化人才的社会风气，教育和教师的社会地位早已被经济方面的成就及其成功人士所淹没。党中央已充分认识到文化教育滞后的现实与隐患，近几年不断强调和提升文化和文化产业的价值，并提出了一系列崭新理念。十七大把“文化产业占国民经济比重明显提高、国际竞争力显著增强，适应人民需要的文化产品更加丰富”列入全面建设小康社会的奋斗目标，把文化直接与小康生活结合起来，形成“文化民生”的重要理念，这是认识上的一大飞跃。《规划》关于文化产业是“满足人民群众多样化、多层次、多方面精神文化需求的重要途径”的观点，不仅深刻揭示了文化的本质及其最主要的功能，也为我们纠正狭隘和错误的文化观念指明了方向。 （二）是“花架子”还是真功夫：“两手都要硬”思想的切实贯彻 没有人会理直气壮地宣扬文化不重要、精神文明不需要，但如果仅停留在口头上或文件上，而没有体现在制度上和浓郁的文化风气上，仍然属于对文化事业的不作为，甚至是放任自流，其客观效果仍然会是文化的日益衰落。三十年后的今天，物质文明和精神文明“两手都要硬”的思想