企业RD联盟中知识共享演化博弈研究.doc

企业RD联盟中知识共享演化博弈研究 　　本文运用演化博弈模型研究了企业RD联盟中知识共享的演化过程，结果表明，企业RD联盟中是否能够实现稳定的知识共享机制与联盟企业的支付矩阵密切相关，企业的知识量、企业协同系数以及知识共享成本决定了企业知识共享策略的演化方向。在此基础上提出了促进企业RD联盟中知识共享的相关建议。 一、引言 随着经济的飞速发展和知识经济的到来，企业单枪匹马地进行市场竞争变得越来越力不从心，尤其是消费者对产品的需求的多样化使得产品创新成为企业能否赢得市场竞争的决定因素，因此，RD联盟应运而生。一般意义上所说的RD联盟是指企业为了进行科技创新和产品开发，与其他组织，包括其他企业、科研机构以及高校等机构，在研究开发领域进行合作的一种联盟方式。在本文中所提及的企业RD联盟的成员只包括企业，即企业与企业间的技术合作。企业参与RD联盟的主要动机和目的是为了获取其他企业的知识，从而提升自身的技术知识水平，所以，企业RD联盟中能否有效的进行知识共享是企业RD联盟成败的关键因素。知识共享的过程包括组织内部的知识共享和组织之间的知识共享，本文所研究的知识共享，是指企业间的知识共享过程。从知识共享的过程来看，知识共享是一个动态的、长期的演化过程，每一次的共享行为都是双方相互博弈的结果，但是由于知识共享过程的长期性和多次性，博弈过程也区别于随机的一次博弈，是一种有理性预期的博弈过程。演化博弈模型的基本思路是随着博弈方针对一种行为多次的博弈，经过长期的模仿改进，各方的博弈策略会趋于稳定，这一稳定策略被称之为“演化稳定策略”（EvolutionaryStableStrategyESS）。由于演化博弈的这种长期性与反复性，所以本文运用复制动态演化博弈模型对企业RD联盟中知识共享过程进行分析，进而对促进知识共享提出相应的建议。 二、文献综述 目前，有关企业RD联盟中知识共享问题的研究主要集中在以下几个方面：（1）形成动机研究，翁莉等（2009）从经济学理论角度分析了供应链企业间的知识共享动因，周贵川、揭筱纹（2012）通过实证方法从资源因素、合作利益、技术能力三个方面分析了资源型企业技术创新合作的动机。（2）合作机制研究，柴国荣等（2010）通过构建创新网络知识共享模型，分析了创新网络中企业知识共享的机理并提出了保障对策。陈劲等（2012）研究了企业分布式创新过程中的知识共享机制。（3）影响因素研究，张旭梅等（2009）通过实证研究，认为企业的学习能力、技术知识壁垒属性、知识共享平台、知识共享激励机制和企业相容性对知识共享具有显著影响。刘佳、王馨（2013）实证研究了组织内部社会网络联系对知识共享效率的影响。（4）知识共享对绩效影响研究，陶厚永、刘洪（2008）分析了不同的知识共享机制对群体绩效的影响。饶艳超、陈烨（2012）通过调查问卷的方法，检验了企业信息化。知识共享与企业绩效的提升具有正相关，有助于提升企业绩效。 三、企业RD联盟知识共享演化博弈模型的构建 在构建知识共享演化博弈模型时，除了要符合知识共享过程是反复的、长期的条件外，为了简化分析过程，需要对企业条件和模型中的参数进行界定： （1）将知识共享过程设定在RD联盟的两个有限理性企业A与B，两者的技术知识是互补的。两者原本各自的知识收益为PA，PB，即两者均采取不共享策略时的收益。 （2）在两企业均采取共享策略时，企业的收益包括企业正常收益、吸收对方企业知识转化的收益以及双方企业合作协同获得的收益，其中吸收对方企业知识转化的收益与对方企业的可共享知识量（ki，i=A，B），知识收益转化系数（rii=A，B，ri0）相关，即两企业的转化收益分别为rAkB，rBkA。双方企业协同获得的收益与企业的知识水平（Si）和企业间的协同系数（l）相关，所以两企业各自收益为lSB，lSA。 （3）知识共享是存在共享知识成本的，共享知识成本与共享知识量和成本系数（ci）相关，所以，企业A的共享知识成本为cASA，企业B的共享知识成本为cBSA。当一方采取共享策略，而另一方采取不共享策略时，采取不共享策略一方不但不能获得对方知识转化收益，还要损失掉共享成本收益。 通过以上条件的界定，我们可以构建出两企业间知识共享博弈支付矩阵（表1） 假设企业A选择共享策略的概率为x，则选择不共享策略的概率为1x；企业B选择共享策略的概率为y，那么选择不共享的概率为1y。其中0?x，y?1。 由此，当企业A选择共享策略时的收益为： 企业A选择不共享策略时的收益为： 那么企业A的平均收益为 同理可得企业B的平均收益为 由此分别构建A、B企业的复制动态方程： 同理可得企业B的复制动态方程为： 下面对企业A的复制动态