斯诺登冲击世界争议未绝.docVIP

斯诺登冲击世界争议未绝 　　“大家好，我叫爱德华” 在向媒体散发的一份自白书中，刚满30岁的斯诺登这样回忆自己的过去。然后，他改变了自己的命运，从后台走到前台，从窃取偷窥变为揭发举报。 他将美国对内对外实施的大规模监视项目公布于众，包括针对中国网络和一些基础设施进行的大量攻击。与他关系密切的记者说，他还握有详细介绍美国国家安全局如何运作的蓝图，一旦公布将成为美国最可怕的“噩梦”。 斯诺登给世界带来了风暴。他的一举一动一时间牵动着三大洲的大国关系，作为一名高中辍学生和一位训练有素的电脑黑客，他被提名角逐诺贝尔和平奖，理由是“不计巨大个人代价做出英勇努力”，为世界带来些许改善和安全。 斯诺登也留下未绝的争议和问号――从他的从业经历到所作所为，乃至这一事件对美国国家安全、美俄等大国关系造成的影响，连同他已被彻底改变但尚不知何去何从的命运，全无定论。 处在风暴中心的斯诺登似乎安之若素。“把影响我们所有人的间谍活动公之于众，是我出于道义的选择。这个选择代价高昂，但这是我应做的事情，我无怨无悔。”他在自白书中说。 叛徒？英雄？ 2013年6月初，根据斯诺登提供的绝密文件，英国《卫报》、美国《华盛顿邮报》相继踢爆美国对内大规模监视民众通话，对外大规模监控网民上网，消息甫一披露，立即在美国引起轩然大波。 期间国会领袖首当其冲，痛批斯诺登“叛国”。众议院议长博纳、参议院情报委员会主席范斯坦等人公开表示，斯诺登的所作所为危害美国国家安全，等同于向敌对势力”通风报信”，应立即将当时藏身香港的斯诺登遣返回国，以“叛国罪”论处。 甚至有国会议员暗示，斯诺登是受中国或俄罗斯指使才会“泄密”。对此斯诺登断然否认，强调自己从未给任何国家的政府提供情报，也没有任何国家从他随身携带的笔记本电脑中获取任何信息。 至6月末美国地区联邦法院公开诉状，显示奥巴马政府将斯诺登定性为“间谍”，根据美国《反间谍法》指控斯诺登“传播国防信息和故意传播机密情报信息”，外加指控斯诺登“窃取政府财产”，不过三项指控均不涉死刑，斯诺登最多会被判处30年有期徒刑。 白宫与国会之外，数轮民调显示尽管保守派有意无意“妖魔化”斯诺登，但多数民众认为斯诺登的行径是泄密而非叛国，并且支持斯诺登应被遣返回国受审，但对于斯诺登是否维护了公众利益这一重大问题，持肯定或否定意见的人数几乎各占一半，表明美国民众对如何看待斯诺登分歧严重。 主张动物与人平等既不客观也不现实。合理、合法、科学利用动物符合自然规律，与关注动物福利并不矛盾。关注动物福利的极袭击发生后美国在国家安全和个人隐私之间的激烈拉锯。小布什当政期间，曾以反恐之名公然推行“法外监视”，即未经法院授权就对可疑分子拨打或接听国际长途实施监听，事情被曝光后，舆论严辞批评此举侵犯民众个人隐私。 后来美国国会进行一系列补救，包括制定《保护美国法》和修正《外国情报活动监视法》，加大对政府监视项目的授权、审查和监督，力求杜绝“法外监视”，加大保护个人隐私的力度，奥巴马上台后也刻意与小布什拉开距离，强调政府监视项目全程得到法院授权。然而，斯诺登公布的文件显示，迄今无需法院下令，美国安全机构仍然可以保留和调阅“无意”获取的境内通讯信息，这不仅与奥巴马“全程授权”的说法相左，也相当于为“法外监视”打开方便之门，令公众再度担心个人隐私遭到侵犯。 司空见惯？双重标准？ 斯诺登令美国人心情复杂，也令全球各国受到震动。6月末，德国《明镜》周刊援引斯诺登提供的绝密文件称，过去五六年，美国将欧盟驻华盛顿和联合国的办事处列为监控对象，两家机构的办公地点均被安装了窃听器和监控设备。 同时，美国情报机构还企图窃听位于比利时布鲁塞尔的欧盟总部。据信欧盟总部的通信设备曾多次遭到攻击，后来安全专家发现这些攻击来自北约总部一片被单独屏蔽、由美国国家安全局专用的区域，显示美国国家安全局正是“幕后黑手”。 消息传出，一贯被视作美国亲密盟友的欧盟各国表示强烈不满。身为欧盟中坚的德国强调美国“监听朋友不可接受”，要求美方做出澄清，而且必要时德国将支持欧盟采取行动予以回应；法国政府也公开表示，鉴于欧盟受到窃听和监控，应该暂停美欧预定启动的自贸协定谈判。 为此，奥巴马强调美国的做法司空见惯，只是刺探情报的常见方式，无论是美国或是别国的情报机构都会如此行事。并称，欧洲是美国最亲密的盟友，“我们之间几乎没有什么信息没有共享”。 另一方面，斯诺登公布的文件显示美国对中国网络、包括一些基础设施进行了大量攻击，还监控个人信息，这与美国此前屡屡指责“中国发动网络攻击”形成鲜明对比。 对此中国官方强调，网络安全是各国普遍面临的综合性安全挑战，维护网络安全是各国的共同责任。一方面滥用信息技术优势谋求一