不同视域中的权利——简评马克思所有制理论与西方产权理论.pdf

2010年7月 理论学刊 Jud．2010 第7期 总第 197期 TheoryJournal No．7Ser．No．197 不同视域中的权利 简评马克思所有制理论与西方产权理论 孙拥 军 (河北经贸大学生物科学与工程学院，河北 石家庄 050061) (摘 要)从权利分析的角度看，马克思主义的所有制理论和西方的产权理论都是以产权和制度为研究对象 的，两种理论有许多共同的地方。但是，从整体上看，二者是建立在完全不同的基础上的，运用完全不同的方法、概 念和理论逻辑。马克思旨在揭示财产权和所有权的本质，因而是在生产关系的层面上研究产权，其对于历史上各种 财产形式的考察和对于资本主义财产形式的研究，都在于揭示其生产关系的性质；西方现代产权理论研究的视点落 在了产权安排与资源配置效率上，旨在阐明产权制度与经济效率的关系。 (关键词]权利；产权；《资本论》 [中图分类号】17014．1 [文献标识码]A [文章编号]1002—39092【010)07—0050—04 马克思在 《资本论》中所展开的思想体系是博 人彼此发生的那些联系和关系的总和。”[2】(呦’虽然 大渊深的，可以从多个方面和层面进行解读与思考， 社会的运动是由个体的选择和行为汇聚而成的，但 权利分析就是一种很好的线索。权利是一个内涵丰 个人的行为和选择要受到历史和社会条件的制约， 富的概念 ，此处主要分析在社会历史的经济关系中 而非 自由意志的产物。 体现的人的权利，即一般而言的财产权利(简称产 “人们不能 自由选择 自己的生产力——这是他 权)。产权不仅作为现代西方经济学的一个重要范 们的全部的历史的基础，因为任何生产力都是一种 畴而受到西方经济学家的重视，而且在马克思 《资 既得的力量，是以往的活动的产物。可见，生产力是 本论》的分析中也具有重要的理论意义。当然，对 人们应用能力的结果，但这种能力本身决定于人们 于产权的概念和分析范式，马克思主义经济学的所 所处的条件，决定于先前已经获得的生产力，决定于 有制理论和西方经济学的产权理论既有渊源关系又 在他们以前已经存在、不是由他们创立而是由前一 有重大区别。 代人创立的社会形式。” 瞄‘) 一 、 社会历史经济结构中的个体经济行为 以个人主义的方法研究经济问题时，个人的主 自亚当 ·斯密以来，在方法论上遵循个体主义， 观动机以及由此决定的个人行为是考察问题的出发 即从个人出发来解释一切经济现象，是西方古典 自 点。但是，任何个人的经济行为都不可能是完全主 由主义经济学的传统。作为方法论的个体主义的核 观随意的，它本身就是经济制度的产物或经济关系 心是，“只有个体才进行选择和行动，而群体本身既 的 “人格化”。正如马克思所言，任何个人 “只是经 不选择又不行动，如果所分析的群体同样进行选择 济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担 和行动，则就不符合科学的准则。社会总量被认为 者。……不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他 只是个体所做的选择和采取行动的结果。”… 在社会意义上总是这些关系的产物。”[4m)，其经 马克思的方法论原则是在另一条路径上展开 济行为是经济制度的产物或经济关系的 “人格化”， 的。在马克思看来，尽管社会是由个人组成的，但社 不可能是完全主观随意的。 会并不是个人的简单加总，社会一旦形成，就具有了