建构、重构、解构与历史学的自由之路.PDFVIP

· · １１５ 史 学 月 刊 年 第 期 ２０１２ １０ 　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　 　　 · · 史学理论与史学史 、 、 建构 重构 解构与历史学的自由之路 池 桢 　 ［ ］ ； ； ； 关键词 建构 重构 解构 自由 ［ ］ 、 。 摘 要 历史解释可以划分为建构主义 重构主义和解构主义三种模式 建构主义史学预设好解释的 　 ， ； ， 。 框架 以之解释历史 历史的意义不是来自于历史本身 而是被预设的解释框架制造出来 重构主义史学 “ ” ， ， 。 相信有一个绝对的 历史真实 存在着 认为通过对历史证据及其指涉的研究 可以发现这种真实 解构主 ， ， 义史学反思了作为知识的历史学本身 揭示了历史学与社会权力的紧密联系 更进一步指出传统史学信奉 。 。 的历史学的客观性和真实性是虚假的 解构主义史学的努力将有助于历史学获得充分表达历史的自由 历史解释可以划分为建构主义（ 是多少有些想当然地在尚存的蛛丝马迹中寻找 ｃｏｎｓｔｒｕｃ 　　 － ）、 （ ） ； ｔｉｏｎｉｓｍ 重构主义 ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｉｓｍ 和解构 过去并将其重现为他们所说的故事 以有马克思 （ ） 。 ， 主义 ｄｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｉｓｍ 三种类型 解构主义 主义倾向的历史学家为代表的建构论者 根据被 历史学和后现代主义思潮之间存在着紧密的联 科学地建构起来的可以解释过去事件之间关系 ， ——— 、 系 在最根本的问题 历史与过去 历史的真 ， ； 的模型 清晰地讲述着过往 而解构主义者则相 实性、 、 、 历史学家的角色 历史知识与权力 历史叙 信语言在决定历史学家以历史之名所做之事中 ——— ， 事与文学性等 上 与建构主义和重构主义历 ， 、