论当代中国民族主义对青年政治思想发展影响.docVIP

论当代中国民族主义对青年政治思想发展影响 　　摘要：当代中国民族主义学术研究中提出了许多新论点、新问题、新观念，进一步丰富了民族主义的内容，拓展了专家学者研究的领域，对社会产生越来越大的影响。当代中国民族主义有培育和提升民族精神之效，将当代中国民族主义与青年的政治思想状况结合起来认真加以研究和分析，对当代中国青年的政治思想建设具有很强的现实指导意义。 关键词：民族主义；政治思想；机制构建 自民族主义在中国兴起以来，学界始终给予高度重视，尤其是当代中国民族主义更是近年来国内外学界关注的四大社会政治思潮之一。围绕这一问题的相关研讨此起彼伏，异常激烈。经学界同仁共同努力，在中国民族主义研究方面，成果令人瞩目。当代中国民族主义研究已经取得的丰富研究成果不仅具有较高学术价值，而且对当代中国青年的政治思想建设具有很强现实指导意义。理论上，研究中对当代中国民族主义提出了许多引人注目的新论点、新问题、新观念，进一步丰富了民族主义的内容，拓展了专家学者研究的领域。实践上，将当代中国民族主义与青年的政治思想状况结合起来认真加以研究并对青年政治观念变化情况的剖析，这对引导青年树立社会主义核心价值体系，弘扬爱国主义精神，提高社会主义事业建设者的综合素质具有非常重大的现实意义。 一、国内外关于当代中国民族主义研究的概况 （一）国内研究述评。国内学界诸如王小东、萧功秦、房宁等资深专家及相关学者就这一问题做了深入研讨，仅1994年《战略与管理》杂志就发表了题目中有“民族主义”的文章30余篇，研究成果可见一斑。如：吴仲柱论文《中国当代民族主义演化的现实导因》（广西民族研究2004/4）从国际格局重组、经济全球化浪潮及社会变迁与政策互动等多维视角，探讨了冷战后民族主义再度兴起的根源；王小东论文《当代中国民族主义论》（战略与管理2000/5）从生存空间和少数人决定多数人的命运、尚武精神、精英与平等、中国所面临的挑战等几个方面论述民族主义在当下的重要性；萧功秦论文《中国民族主义的历史与前景》（战略与管理1996/2）从外力压迫、儒学文化、国人意识、话语体系等方面分析了制约当代民族主义发展的因素；任丙强论文《中国民族主义的重新兴起：原因、特征及其影响》（学海2004/1）指出了中国民族主义的发展路向：建构和平的民族主义、基本政治经济制度建设和保障公民权利、以和平的方式谋求国家利益。另外，亦有学者将当代中国民族主义与青年思想观念相结合进行探讨的，如龚超论文《当代中国民族主义思潮对青少年政治观念发展的影响》（湖北社会科学2010/2）。观国内论著，特点有：1.从内容上看，研究多集中在对当代中国民族义的起源、成因、因境、发展走向等方面，而对其性质、影响与作用方面探讨不多，特别是没将其与青年政治思想相结合来进行研究；2.从研究方法上看，注重历史分析法、比较研究法，而对实证研究法、案例分析法重视不够；3.从学科结合上看，研究视角比较单一，多学科相结合明显不足。 （二）国外研究述评。美国学者皮克、拉铁摩尔、费正清、杜赞奇等从不同视角研究了中国的民族主义。如（美）Cyrus H? Peake. Nationalism and Education in Modern China （New York： Howard Ferting， 1970）从民族主义与教育的关系角度进行了深入分析，从而开创了民族主义研究中运用西方中心范式的先河；（美）拉铁摩尔发表了《内蒙古民族主义的衰落》、《内蒙古民族主义的历史背景》等文主要集中在对中国地方民族主义研究；另外（日）猪口孝等学者也对中国民族主义研究有所涉足。通观国外研究状况，研究视角独特、方法新颖，对当代中国民族主义进行了比较深入的研究，但因掌握资料有限且欠实地考察与实证分析，不仅缺乏系统性、连续性，而且个别结论有失偏颇。 总体观之，研究存在局限性，以致于有学者已注意到在当代民族主义浪潮下，青年政治思想引领机制的“缺失”现象（非理性民族主义思潮在青年人群中的漫延），却未能对这种“缺失”现象进行合理分析。 二、当代中国民族主义研究成果的主要观点 国内外关于当代民族主义研究基本上能够坚持实事求是原则，始终贯穿“问题意识”与“解决问题意识”，依据提出问题、分析问题、解决问题的思路，计划研究议程基本完成，达到了预期效果，研究成果主要有以下观点： （一）概念界定。对此问题，国内学者亦是各执己见，莫衷一是。概而论之，有两种观点最具代表性：一是“阶级论”，带有浓厚的意识形态色彩，突出强调民族主义的阶级性特征，认为它是资产阶级特有的民族观，是资产阶级看待和处理民族问题的纲领、原则和政策；二是“效仿论”，受西方学术话语霸权的规约，一味地盲从西方，仅是对西方学者各色民族主义定义的改头换面，既没有体现中国民族的特色，