著作权与肖像权冲突之法律探析.docxVIP

河南省政法管理干部学院学报2007年第5期(总第104期)著作权与肖像权冲突之法律探析任燕(河南省政法管理干部学院，河南郑州450002)摘要：当肖像权与肖像作品的著作权发生冲突时，如何解决以及如何协调我国法律并没有作出明确的规定，仍属于法律上的空白。著作权与肖像权冲突有历史原因，也有根本原因；著作权与肖像权冲突的类型多样，理论上争论颇多。我国《著作权法》对于委托作品，采取了与英国《著作权法》(1988年)基本相似的做法，在一定程度上避免了肖像权与肖像作品著作权的冲突。关键词：著作权；肖像权；作品；委托作品；冲突中图分类号：D923．41文献标识码：A文章编号：1008—6951(2007)05—0127—071709年，英国议会通过了世界上第一部著作权何解决等问题没有作出明确的法律规定，但在实践法即《安娜法令》，至今已有近300年的历史。相比中，我国已经遇到了很多的现实的冲突，世界其他国之下，我国对著作权法的研究就显得非常幼稚，因家也都不同程度地存在着此问题。在我国法律还未此，我国著作权法中还存在着许多的问题等待我们对平衡这两种权利作出明确规定之前，笔者就自己进行更深入细致的研究与探讨。尤其在著作权的著长期从事的知识产权教学以及司法实践，从概念上、作人身权利与民法中人身权利关系(如肖像权)的理论依据上以及立法上结合国际公约、条约和国外一些问题中，法律对此并未作出明确的规定，几乎属一些国家的法律规定，通过分析两种权利相冲突的于法律的空白，这就更需要我们这些专门从事知识情况，根据肖像权与著作权的性质和我国有关法律产权法研究的人全力以赴进行探讨，以兹对我国的规定并结合国外成功经验，对我国应采取的对策措知识产权工作有所裨益。施进行了法律上的探讨，以期解决我国法律对肖像我国《著作权法》第三条用列举的方式明确规权与肖像作品著作权冲突无所作为的现状，最终实定了美术、摄影作品属于著作权法所保护的对象。现协调肖像权与肖像作品著作权的目的。肖像权作为公民的一项重要的人格权是由民法加以一、著作权与肖像权冲突的原因规定并保护的。《民法通则》第一百条规定“公民享(一)冲突的历史原因有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公肖像具有美术上和法律上两种意义，法律意义民的肖像”。一幅肖像作品上既存在着肖像权，又上的肖像是自然人的人格利益。我国《民法通则》存在着肖像作品的著作权，而当肖像权与肖像作品第一百条提到了公民享有肖像权，法律上有肖像权的著作权发生冲突时，如何解决以及如何协调我国这个概念，但是并没有用法律的形式准确界定肖像法律却没有作出明确的规定。因此，在现阶段，我国权的内涵和外延，其在法律上的含义还没有权威的《民法通则》及《著作权法》中对两者发生冲突时如解释或者规定。何为肖像?《辞海》解释：肖者“相·收稿日期t2007—03—13基金项目：本文系祝晓玲老师和作者共同主持完成的全国艺术科学规划课题。文学艺术著作权保护制度研究”最终成果的一部分(项目批准号：99HG58)o作者简介：任燕(1969一)，女，河南温县人，河南省政法管理干部学院知识产权法研究室主任、剐教授。法学硕士，主要从事知识产权法研究。127万方数据似、像”，“像”者比照人物制成的形象也。通俗地说使得肖像权与肖像作品著作权之间产生冲突就不可就是“比照人物而制成的与人物相似的形象”；尽避免。管一些专家、学者对肖像的概念意见不一，但一般而(二)冲突的根本原因言“肖像”就是指通过绘画、照相、雕塑、录像、电影、何谓“作品”?我国《著作权法实施条例》对此电视等艺术形式或者造型艺术手段反映自然人包括作出了明文规定，它指的是文学、艺术和科学领域五官在内的，使公民的外貌在物质载体上再现的视内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创觉形象的作品。作成果。该《条例》第四条同时还规定，“摄影作品”在法律上最早使用肖像概念的是德国，在其是指借助器械，在感光材料上记录客观物体形象的1867年颁布的《美术著作物之著作权法》与《不法模艺术作品。摄影作品的成立与否和摄影对象(人、作之照相保护法》中初步提出了法律上肖像的概物、景)、摄影目的(为艺术创作、广告、宣传报道等念晗]，但此时人们仅仅意识到肖像是以作品的形式目的)、摄影手段无关。但是并非所有的摄影作品存在的，而作品是智力创作的成果，因此通过著作权都受著作权法保护，在各国司法实践中，证件照片因法对肖像进行保护。此时法律保护的仅仅是肖像作其缺乏独创性通常是不受法律保护的。所以判断一品作者的利益，而不涉及肖像人的利益。1896年柏张照片是否属于摄影作品的关键是看该照片的拍摄林高等法院法官克思奈在其《肖像权论》一书中，提行为本身是否属于具有独创性的智力活动。“能以出了肖像权法律保护的新观念，使人们认识到肖像某种有形形式复制”和“借助器械在感光材料上记是与特定的人相联