论打击错误之处理原则——具体符合说之提倡.docxVIP

第30卷第1期河北法学V01．3 0，No．12 0 1 2年1月Hebei Law ScienceJan．，2 0 1 2论打击错误之处理原则——具体符合说之提倡何洋(清华大学法学院，北京100871)摘 要：作为处理事实错误是否阻却故意的理论，具体符合说与法定符合说在打击错误的场合，争论最为 激烈。无论是处理结论还是故意理念，具体符合说都更为合理。采用具体符合说并不会导致罪刑 不均衡，以错误发生时间的不同为标准可以将对象错误与打击错误区分开。关键词：打击错误；具体符合说；法定符合说中图分类号：DF611文献标识码：A文章编号：1002—3933(2012)01-0117_09The Theory of Dealing with Method Mistake——The rationality of specific compliance HE Yang(Law School，Tsinghua University，Beijing 100871 China)Abstract：As the theory of dealing with a mistake of fact negating the defendant’S intention，the debate between the specific compliance and the statutory compliance is extremely fierce．The author holds that the conclusion and analysis method of specific compliance are more reasonable．In addition，the theory of specific compliance will not lead to imbalance in the field of crime and punishment．We can distinguish object mistake and method mistake with the standard of mistakes occur at different times．Key words：method mistake；specific compliance；statutory compliance一、问题提出 根据行为人的认识与实际发生的情况是在同一犯罪构成之内不一致还是在不同犯罪构成之间不一致，可以把事实认识错误分为两类：具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误。具体的事实认识错误又可以分为三类：对象错误、打击错误和因果关系错误。抽象的事实认识错误包括对象错误和打收稿日期：2011-09—19该文已由“中国知网”(WWW．cnki．net)2011年11月30日数字出版，全球发行作者简介：何洋(1984·)，女，河北保定人，清华大学法学院刑法学博士研究生。万方数据击错误①。．打击错误是指由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致②。例如，A举枪射击甲，但因没有瞄准而击中乙，导致乙死亡。 打击错误如何处理，刑法理论上一直存在具体符合说和法定符合说的争论。究竟是采取具体符合说还是法定符合说，关系到被告人是构成既遂还是未遂，故意还是过失，甚至有罪还是无罪。因此， 对这两种学说进行比较分析就显得格外重要。究竟这两种学说为什么会有这么大的分歧，哪种学说 更合理，目前还存在哪些问题，如何克服，笔者就是带着这种问题意识，对此展开论述的。。二、学说综述与评析(一)具体符合说与法定符合说 1．具体符合说具体符合说认为，行为人的主观认识和客观事实一定要具体地一致，才能成立故意的既遂犯。在 行为人误把乙当做甲杀害的对象错误的场合，如果严格按照具体符合说，行为人对甲成立故意杀人罪 未遂，对乙成立过失致人死亡罪。但是，现在的具体符合说认为对象错误并不阻却行为人构成故意的 既遂犯，因为，尽管行为人意图杀甲的认识和事实上杀死乙的结果之间存在细节上的不一致，但是，由 于行为人意图杀死的是身在该处的“那个人”，事实上也杀死了“那个人”，就行为人的认识而言，甲和 乙均属于“那个人”(一定抽象意义上的人)，从这个意义上说，行为人的认识和现实发生的结果是具 体一致的，因此，行为人要对乙的死亡承担故意犯的刑事责任。在行为人意图杀甲，因为枪法不好而误将甲旁边的乙杀死的打击错误的场合，具体符合说认为， 行为人的主观认识和现实发生的结果并不一致，因此，行为人对其没有认识到的乙的死亡只能承担过 失致人死亡的责任，而对甲则承担故意杀人罪未遂的责任。可见，具体符合说更加强调法益主体的区 别，尤其是类