设计可能造成的桥梁病害原因探讨.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
设计可能造成的桥梁病害原因探讨

图 1 汽车-超 20 级运行轨迹横向位置图 2 挂车 120 运行轨迹横向位置设计可能造成的桥梁病害原因探讨沈永林,蒋信萍(云南省交通规划设计研究院,云南昆明650011)摘 要:文章对设计原因可能造成桥梁结构病害原因进行初步探讨,给出预防的相应对策和提示,愿与同行共同推进中小跨径桥梁常见病害分析及对策的研讨。关键词:桥梁工程;中小跨径桥梁;设计原因;病害原因中图分类号:U445.7+1文献标识码:B板和腹板尺寸偏小、腹板普通钢筋构造偏弱,造成截面刚度偏小,汽车和挂车作用下结构的动挠度大;另一方 面实地调查桥面汽车和挂车的运行轨迹,发现由于预制板较宽,汽车和 挂车的 2 个轮压均可以作用在 3 号板 内,且运行轨迹离铰缝位置比较近,对铰缝的冲击较大,浅铰缝极易破损。见图 1 和图 2,铰缝一旦破损, 容易形成单板受力,造成病害。结构计算表明,铰缝一旦破坏,形成单板受力,板所受到的荷载急剧增加,病 害产生在所难免。3 号空心板计算结果见表 1。多板受力活载横向分布系数按铰接板梁法计算,汽车超 20 级 活载冲击系数为 0.113。1概述随着公路交通高速发展而诞生的一部分中小跨径桥 梁,在投入使用短短几年后陆续暴露出了许多质量缺陷 和病害直接影响到桥梁结构的正常使用。产生桥梁病害 的原因与管理、设计、施工等因素有关。本文主要针对 设计原因可能造成桥梁结构质量缺陷和病害原因进行初 步探讨,给出预防的相应对策,愿与同行共同推进中小 跨径桥梁常见病害分析及对策的研讨。2 结构设计不合理造成桥梁病害的原因及预防对策2.1 案例某多孔 30m 跨径预应力混凝土简支宽幅空心板桥, 桥宽 10m。设计荷载为汽车-超 20 级,挂车 120。预制板宽 149cm,板高 150cm。跨中截面顶、底板和腹板厚度均为 12cm,腹板内为单层钢筋网。桥面铺装为 6cm 混凝土+4cm 沥青混凝土。交通量大,其中 40t 左右的重 型车通过的较多。2.2 病害通车 3 年后,桥面对应铰缝位置出现 沿 纵 向 的 裂 缝,尤其是 3 号板两侧的铰缝破坏最为严重。中边板跨中截面底板不同程度出现多条裂缝,其中 3 号板较为严重,裂缝宽度在 0.1~0.20mm 之间。边板从支点距板端 4倍板高位置范围腹板出现多条斜向裂缝,裂缝 宽度在0.20mm 左右,裂缝走向与水平向的夹角在 35°~45°之 间。2.3 原因一方面桥面铺装 6cm 混凝土偏薄,铰缝浅,铰缝深 度与预制板高之比仅为 0.15。预制板挖空率大,顶、底2.4对策空心板宽度不应太宽,尤其是挖空率大的空心板,宽度应尽可能小于汽车荷载相邻轮压间距 1.3m。腹板不作者简介:沈永林 (1957-),教授级高级工程师,从事公路桥梁设计与科研工作。2010 年 01 期(总第 61 期) 43表 1 3 号宽幅空心板单板受力跨中截面活载弯矩增幅表图 3 横截面布置图图 4 正交梁格平面布置图图 5 斜交 45 度梁格布置图养护工程宜太薄,腹板内应配置双层钢筋网片,腹板抗剪箍筋肢数不应少于 2 肢。空心板铰缝应做成深铰缝,且桥面铺 装混凝土的厚度不宜太薄,一般控制在 10~15cm 为宜,桥面铺装内的钢筋网宜适当加强,尤其是在汽车等活载 运行轨迹频度较高的范围。3 结构分析不精细有可能造成桥梁病害问题的讨论3.1 斜交结构下部桥墩台帽梁内力分析讨论 斜交板梁结构在自重和外荷载作用下具有明显的空间受力特征,由于弯扭耦合作用使板梁端部钝角和锐角 处的支点反力差异较大,且钝角处的反力明显大于直板梁,在做斜交结构下部桥墩台帽梁内力分析时应考虑这 种差异的影响。以往做斜交墩台帽梁内力分析时对此问 题往往忽略,而简单地按直板梁支点反力来计算帽梁内力,使结构效应值偏小,留下安全隐患。正交和斜交 45°13m 先张法预应力混凝土空心 板 , 横桥向布置 8 块中板 2 块边板。按空间梁格单元建模计算板 A 端和 B 端支点反力,见图 3~图 5。汽车荷载为公路-Ⅰ级荷载,两车道。计算表明,在恒载 (自重+二期恒载) 和公路Ⅰ级荷载两车道偏载作用下:(1) 正交板梁在恒载作用下,一块板两端支反力 是相等的;而斜交板 45°板梁在恒载作用下,一块板两端的支反力差异较大,反应在钝角端大,锐角端小。(2) 正交板梁在汽车偏载作用下,一块板两端支 反力最大值是相等的;而斜交板 45°板梁在汽车偏载作用下,一块板两端支反力最大值同样差异较大,同样反 应在钝角端大,锐角端小。(3) 计算多柱埋置式桥台帽梁时,斜交 45°空心板 靠近钝角侧恒载作用下 1~2 号板的支点反力与正交空心 板比较,依次增大 126%和 10.3%;公路Ⅰ级 2 车道偏载作用下 1~2 号板的支点反力与正交空心板比较,依次 增大

文档评论(0)

zhuwenmeijiale + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7065136142000003

1亿VIP精品文档

相关文档