如何撰写中文医学科技论文1.ppt

* 投稿前的准备 * 选择合适的期刊 论文的内容和学术质量是选择拟投稿杂志的出发点 明确拟投送杂志的读者对象 列出可发表自己论文的杂志名称 * 选择合适的期刊 选定杂志应注意的几个方面 阅读“稿约”、“作者须知”，或浏览杂志目录，了解杂志主要报道内容及编辑规范和要求 检索该杂志近期是否发表过与杂志文稿内容相近的论文 了解杂志的声望和地位：影响因子、发行量、被著名数据库收录情况等 论文发表的快慢：出版周期、载文的时效性 论文的刊出率 审稿程序；记下编辑部联络方式，以便咨询 * 论文投递不妥的结局 以“不适合在本刊发表”为由退稿，再改投他刊时，将会有数周至数月的延迟时间 编辑和审稿者不熟悉作者的研究领域，不能客观公正地评价所投论文，甚至提出一些作者不能接受的、有争议的修改意见，最终导致退稿 即使论文被接受发表，由于选择的杂志不合适，阅读的同行很少，论文的影响力减弱 * 投稿前准备 阅读拟投期刊的稿约 纸张选择及打印：用纸、字体、字号、页边距、行距、页码 图片：标注作者、图号和方向 一式若干份 存盘保存所有材料，至少保存一份稿件 随信附投稿函、作者电话和E-mail邮址 病人的知情同意书 * 投稿的自估 投稿前有必要对论文的质量做一个自我评估，以进一步修补缺陷和决定投稿取向。虽然论文的质量首先取决于研究工作本身的质量或组成该论文素材的质量，但语言的表达和写作的整体修养也起着至关重要的作用。论文的质量包括三个方面：看结论、参考文献） * 1. 内容质量 例1文题：急救内科昏迷病人的病例分析。结论：详细询问病人病史、有效的抢救措施和缩短医务人员到达现场的时间是抢救成功的关键。 总编评语：此言公论，无特色，尤其下划线部分等于说，成功的抢救是抢救成功的关键。 * 例2文题：SARS患者体温的临床变化及对照研究 此文投稿在SARS流行期过去之后，按理讲，已不是受编辑青睐的文章。但看题目就颇具特色，新意两点：（1）SARS患者体温及其变化；（2）跟其他发烧病人的体温做了对比。第一点也许不乏报道，但对比研究似属绝无仅有。再从内容看，样本量大，研究全面而系统（观察体温变化过程）。尽管看起来“过时”了，仍获刊用。 * 例3文题：经直肠局部药物注射治疗慢性前列腺炎的解剖学研究及临床应用 如何看它的“新”？首先，也是最直接、最简单的手段就是看参考文献。此文于2003－01－10“试投”。最新参考文献是1995年的，讲“我国前列腺炎的病理发病率”24.3％，而被比较的2篇国外文献分别为1973和1975年的，且治愈率没有反映。不用往下看，先拿回去补充新的参考文献。上一个世纪70年代的数据还能代表今天吗？有谁相信？ * 2. 写作质量 3. 形式质量 例如：关于参考文献的新旧，除了反映内容是否与时俱进，影响“新意”，在形式上就是致命的。有水平的编辑和审稿人，评估文章质量除了看结论，就是看看考文献，恐怕最先翻阅的就是参考文献，因为它最直观。没有近3年的文献，很难通过第一关。 * 投稿 纸版投稿 磁盘投稿 接受前/后提供一份电子版的稿件 应提供投稿前的最终稿件 注明文件名，文件名要清晰易懂 以纯文本或者Word格式，可用E-mail寄至编辑部 * 投稿前的核查和邮寄 自查；同行审校 投稿函；稿件格式；参考文献的引用；基金资助；致谢；附图齐全否；患者的隐私保护；知情同意书 邮寄 * 正确应对稿件处理意见 审稿： 编辑内部初审；专家外审；编委会终审稿件退修 仔细阅读、认真对待每一处审改意见，以免延误发表时机 读校样 退稿引发的思考 一项研究的成功与否，关键在于选题和科研设计，其次是写作技巧 * 退稿主要原因解析及应对 稿件不符合刊出范围 写作问题 质量问题 * 提高文稿刊用率的途径 先当读者，后当作者 细心积累临床资料，勤思考问题，做一个有心人 参与科研课题，开展新技术、新业务 学习论文写作规范，提高论文写作能力 THE END * （4）有同类文献若干甚至有文献与自己的论文同名，严重危及论文的生命。怎么办？第一不能因为同名保命（论文的命）就不用它，同名不一定同成果、同见解，如果真的什么都同了，没有自己的新东西，就应该宁死不屈，不能背叛同行。第二，修改自己论文的题目。最后，提高讨论水平，告诉编辑和审稿人，同时也告诉读者，你的文章里有不同的发现或见解。如果文中不便表达，则应另附一信加以说明。 * 病例报告的书写 医学综述的书写 * 病例报告 病例报告是医学领域中最古老、最基本的交流形式 撰写病例报告是许多医师开始医学写作的第一步 * 哪些病例值得报告 新发生的疾病或临床实践的首次报告 罕见、少见疾病或不常见的临床表现 外科手术不常见的并发症或药物不良反应 （误诊误治？） * 病例报告的内容 说明该病例为何值得报告 病例的描述、数据资料 提出