基本药物证据循证评价质量评价工具背景研究之一基于随机对照试验系统评价的方法学质量评价工具.docVIP

基本药物证据循证评价质量评价工具背景研究之一基于随机对照试验系统评价的方法学质量评价工具.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基本药物证据循证评价质量评价工具背景研究之一:基于随机对照试验系统评价的方法学质量评价工具 杨宗霞 李筱 王莉 李幼平 唐雪莉 四川大学华西医院中国循证医学中心 郫县中医医院 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 目的 了解已有基于随机对照试验(RCT)的系统评价的质量评价工具,并比较其条目数及条目设置异同,为质量评价工具的优化和使用提供参考。方法 计算机检索Pub Med和EMbase数据库,纳入基于RCT的系统评价的质量评价工具,检索时限均为建库截至2013年12月。应用End Note X3、Excel 2010筛选、提取与整理数据。描述性分析系统评价质量评价工具的基本内容,比较不同类型质量评价工具的条目内容。结果 最终纳入61篇文献,包括系统评价质量评价工具32个,其中方法学质量评价工具30个,报告质量评价工具2个。纳入工具于1984年~2007年由高等院校的医学研究机构、国家卫生服务和传播机构及著名流行病学家和方法学家等研发。32个工具中,4个为量表,其余28个为清单。纳入工具的条目数从5条~101条不等,其中9个工具条目数≥20条。结论 系统评价和Meta分析质量评价工具多而杂,目前尚无统一高效的评判标准;不同质量评价工具的制作水平、条目内容、适用范围等不同,部分工具内容冗长不便应用;在指导实践和决策时,普遍存在适用面广而针对性不强的问题。如何规范系统评价质量评价工具,指导系统评价研究、实践与决策急需进一步研究。 关键词: 系统评价; Meta分析; 质量评价; 工具; 收稿日期:2014-08-01 Background Research for the Decision Support Tool of Evidence-Based Evaluation for Essential Medicines:1.Overview of Quality Assessment Tools for Systematic Review of Randomized Controlled Trials YANG Zong-xia LI Xiao WANG Li LI You-ping TANG Xue-li Chinese Evidence-based Medicine Center,West China Hospital,Sichuan University; Abstract: To comprehensively collect quality assessment tools of systematic review/meta-analysis(SR/MA) of randomized controlled trials(RCTs), and compare the differences of numbers and contents of items, in order to provide references for optimizing and using these quality assessment tools. Methods We searched Pub Med and EMbase databases up to December 31 th, 2013 for quality assessment tools of SR/MA of RCTs. End Note X3 software was used for screening literature and Excel 2010 software was used for data extraction. A descriptive analysis was performed. Results A total of 61 studies including 32 quality assessment tools were included. Among them, 30 tools were for methodological quality and 2 tools for reporting quality. These tools were developed by different medical universities or colleges, research institutes, national health institutes, and some famous epidemiologists and methodologists from 1984 to 2007. Amo

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhengshumian + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档