窗边防渗漏质量控制.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
窗边防渗漏质量控制

窗边防渗漏的施工质量控制 中建八局昆山世茂蝶湖湾项目部 目录 1、工程概况 2、QC小组概况 3、选题理由 4、活动目标 5、第一次PDCA循环 6、第二次PDCA循环 7、总结及下一步打算 一、工程概况 本项目地处长江路南路188号,为昆山市最高楼,建筑高度152.7m,面积89117m2,共有574户,合同造价3.1亿元,于2008.03.30开工建设,2010.06.30日竣工。 二、QC小组概况 三、选题理由 1、根据前期维保情况,窗边渗漏是小业主投诉较多的部位。 2、窗边渗漏不易维修,维修时极易造成二次破坏,引起小业主索赔。 3、T6、T7超高层单体大,户数多,门窗较多,窗边渗漏不重视,一旦引起群体性小业主投诉,必将给公司名誉、财力带来极大伤害。 四、活动目标 1、全面强化质量意识,提高QC管理水平,提高施工的工程质量,消除窗边渗漏隐患,确保窗边无渗漏,降低小业主入住后的投诉率。 2、本次活动以项目经理为领导组织实施,项目部领导很重视技术质量的控制,要求在防渗漏工作上有一个大的突破。 五、第一次PDCA循环 1、现状调查 2009年8月1日至2010年5月30日,对外墙门窗安装及收头进行了调查、统计、分析,发现存在以下问题: 1)窗下口填塞不密实 2)打发泡剂不到位 3)固定件上翘或外露 4)窗下口砂浆收头不到位 5)窗边勾缝不到位 6)窗边粉刷裂缝 7)窗边型材裂缝 2、原因分析 3、要因分析 4、制定对策 六、第二次PDCA循环 2、指定对策 7、总结及下一步打算 * * 组员(实施) 高中 安全员 46 彭家义 7 序号 姓名 年龄 职务 文化程度 组内职务 1 王亮 42 项目经理 大学 组长(总体组织活动) 2 王胜军 46 执行经理 高中 副组长(组织、协调) 3 刘相群 27 技术负责人 大学 副组长(具体组织实施) 4 朱振杰 36 栋号长 高中 组员(实施、记录) 5 胡爱能 38 质检员 中学 组员(实施、检查) 6 刘书华 51 材料主管 高中 组员(实施、记录) 1、QC小组成立时间:2009年8月1日 2、小组成员: 本次共抽查100个点,其中不合格点有40个,合格率为60%,不符合要求的点数不少,为此我们不合格的点进行分类统计,发现有以下问题: 100% 2.5% 1 窗边型材裂缝 7 项次 检查项目 不合格点 百分率 累计百分率 1 窗下口填塞不到位 15 37.5% 37.5% 2 打发泡剂不到位 10 25% 62.5% 3 固定件上翘或外漏 5 12.5% 75% 4 窗下口收头不到位 5 12.5% 87.5% 5 窗边勾缝不到位 2 5% 92.5% 6 窗边粉刷裂缝 2 5% 97.5% 合计 7 40 100% ?100% 依据上表绘制质量问题排列图如下: 窗下口砂浆收头 20 10 40 30 累计频数 累计频率(%) 100 75 50 25 37.5% 窗下口填塞 型材裂缝 打发泡剂 固定件上翘或外露 25% 窗边勾缝 12.5% 5% 5% 2.5% 12.5% 窗边粉刷 从上面的排列图中可清楚地看到:窗下口填塞、打发泡剂不到位是窗边防渗漏施工质量的主要问题。 针对末端因素,我们组织了由项目部技术、生产骨干、质检员、门窗施工单位、二结构施工的班组长及部分工人参加的要因分析会议,对末端因素进行了进一步的分析和论证: 环:交叉作业多、施工现场混乱,现场协调不到位 产生上述质量问 题的原因 人:管理人员质量意识不强、工人素质不高 制:技术交底不到位 质量监督措施不到位 料:原材质量不过关,窗45度角处裂缝明显 序号 末端因素 验 证 情 况 责任人 验证人 是否要因 1 管理人员质量意识不强 人员重进度、轻质量 王胜军 胡爱能 是 2 工人素质不高 质量意识不够 朱振杰 胡爱能 是 3 技术交底不到位 交底未能层层落实 王前哨 刘相群 是 4 质量监督不到位 分包单位无质检员 朱振杰 胡爱能 是 5 交叉作业多 工序穿插安排不合理 朱振杰 胡爱能 是 6 原材质量不过关 厂家原材质量差 刘书华 胡爱能 是 8月10日 朱振杰 建立工序互检制度 交叉作业多 5 8月10日 胡爱能 建立质检员“一票否决制” 质量监督不到位 4 8月20日 刘书华 联合监理、业主,严查原材料进场 原材料质量不合格 6 8月10日 刘相群 技术负责人负责组织项目管理人员、施工队班组长和部分工人进行现场技术交底和书面技术交底 技术交底不到位 3 8月15日 朱振杰 对相应施工班组加强交底,窗边砂浆收头指定技术较好的工人施工 工人素质不高 2 8月10日 王胜军 项目领导组织,召开质量专题会,对所有管理人员进行

文档评论(0)

pangzilva + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档