边坡-极限平衡法.ppt

边坡稳定的极限平衡分析方法 陈祖煜 中国水利水电科学研究院 土质边坡稳定分析 满足力和力矩平衡的严格方法 简化方法 圆弧滑裂面 - 瑞典法, Bishop法 任意形状滑裂面 - 工程师团法， Lowe-Karafiath 有关参考文献 Chen, Zuyu and Morgenstern, N. R. 1983Extensions to the generailised method of slices for stability analysis. Canadian Geotechnical Journal, Vol.20, No.1, pp,. 104-119. Morgenstern, N.R. and Price, V. 1965 The analysis of the stability of general slip surface, Geotechnique, Vol. 15, No. 1，79-93. State of the art: Limit equilibrium and finite element analysis of slopes. Duncan, J. M. Journal of Geotechnical Engineering. 1996. Vol. 122, No. 7, July. 577-596. 传统的瑞典法在平缓边坡高孔隙水压情况下进行有效应力法分析时是非常不准确的。该法的安全系数在“?=0”分析中是完全精确的，对于园弧滑裂面的总应力法可得出基本正确的结果。此法的数值分析不存在问题。 Bishop简化法在所有情况下都是精确的(除了遇到数值分析困难情况外)，其局限性表现在仅适用于园弧滑裂面以及有时会遇到数值分析问题，如果使用 Bishop简化法计算获得的安全系数反而比瑞典法小，那么可以认为Bishop法中存在数值分析问题。在这种情况下，瑞典法的结果比 Bishop法好。基于这个原因，同时计算瑞典法和 Bishop法，比较其结果，也许是一个好主意。 仅使用静力平衡的方法的结果对所假定的条间力方向极为敏感，条间力假定不合适将导致安全系数严重偏离正确值。与其它考虑条间作用力方向的方法一样，这个方法也存在数值分析问题。 满足全部平衡条件的方法(如Janbu法，Spencer法)在任何情况下都是精确的(除非遇到数值分析问题)。这些方法计算的成果相互误差不超过12%，相对于一般可认为是正确的答案的误差不会超过6%，所有这些方法都有数值分析问题。 确定临界滑裂面的最优化方法 模式搜索法 牛顿法 随机搜索法 边坡稳定分析程序STAB95 STAB95是经水利水电规划设计院审查，并于1984年12月12日以(84)水规算字第3号文正式批准的水利水电系统土石坝设计专用程序。目前，STAB95已拥有96个合法用户，在水利、土木、矿山等领域获得广泛应用。 程序可以提供以下简化方法 瑞典法 (Fellunius method); Bishop?s simplified method (1952); The method proposed by U. S. Army Corps of Engineers (1967); Lowe-Karafiath method (1960); 岩质边坡稳定分析 确定失稳模式 边坡稳定分析和相应程序 岩质边坡中可能的失稳模式 平面或圆弧滑动 楔体滑动 倾倒破坏 WEDGE – 楔体稳定分析 极限平衡斜分条法 Sarma’s Method(1979) ANALYTICAL APPROACHESThe method of inclined slices (a) A four slice failure mode, initial estimate, Fo=1.047; (b) Results of the optimization search, Fm=1.013; (c) Result of the optimization search using 16 slices, Fm= 1.006. ANALYTICAL APPROACHESThe method of inclined slices Donald, I. B. And Chen, Zuyu Slope stability analysis by an upper bound plasticity method. Canadian Geotechnical Journal, 1997, Vol. 34, 853-862. 安全系数的定义. 梯形条柱 破坏模式分区 考虑条底的抗弯力矩 References Chen, Z.