技术标准中专利挟持的反垄断规制.pdfVIP

2015年第18期 si。。。dTe}；毫。m。tR。。。h 2015N。．18 doi：10．3969／j．issn．1000—7695．2015．18．024 技术标准中专利挟持的反垄断规制 林 欧 (上海政法学院经济法学院，上海 201701) 摘要：专利挟持存在标准化前欺骗或不披露专利信息，标准化后索要许可费；标准化后不遵守FRAND规则，索 要高额许可费；标准化后专利权人滥用专利禁止令等多种表现形式。美国和欧盟均是在滥用市场支配地位的框 架下规制专利挟持行为，但两者存在高低不同的违法证明标准，同时和解制度在 实践中得到广泛运用。我国对 专利挟持的反垄断规制，应当在滥用市场支配地位的框架下，选择低违法证明标准，充分发挥和解制度的作用。 关键词 ：技术标准；专利挟持 ；垄断 中图分类号：C18；G306 文献标志码：A 文章编号：1000—7695 (2015)18—0126—04 AntitrustRegulationonPatentHoldup in TechnicalStandards LIN 0u (ShanghaiUniversityofPoliticalScienceandLaw，Shanghai201701，China) Abstract：Patentholdupisatypical behavioroftechnicalstandardsmonopoly．Itcan bedivided intodifferentforms： chemingorrefusingtodisclosepatentinformationbeforestandardization，askingforlicensingfeeafterstandardization；a— gainstFRANDrulesandaskingforhighlicensingfeeafterstandardization；abusingpatentinjunction．InUSandEU，pa— tentholdupisregulatedundertheframeofabusingthedominantpositionofmarket，andtherearedifferenttestification standardsofguilt．Alsothereconciliationsystem iswidelyusedinpractice．ForChineseantitrustregulationonpatenthold— up，weshouldchoosethelow testificationstandardofguiltundertheframeofabusingthedominantpositionofmarket，and givefullplaytothereconciliationsystem． Keywords：technicalstnadards；patentholdup；monopoly Investment)。因为3个条件中的前两个很容易满足， 1 专利挟持的界定 所以第三个条件才是 “挟持”中应多予关注的重 1．1 挟持的来源与解释 点。所谓资产专用性或特定性，是指一种专用性投 专利挟持 (PatentHoldup)或是专利伏击 (Pa． 资一旦做出，就几乎不能转为其他用途，除非付出 tentMmbush)是在技术与标准相融合过程中产生的 生产性价值的损失，它包括地点专用、物质专用、 一 种深具复杂性的问题。专利挟持源 自于经济学中 人力专用、专项用途、商标专用、临时性专用等。 的挟持 (Holdup