72例老年性肠道实热证便秘患者的中西医结合治疗临床疗效分析.docVIP

72例老年性肠道实热证便秘患者的中西医结合治疗临床疗效分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
72例老年性肠道实热证便秘患者的中西医结合治疗临床疗效分析

精品论文 参考文献 72例老年性肠道实热证便秘患者的中西医结合治疗临床疗效分析 顾 逸 戴建国(通讯作者)   (南京中医药大学基础医学院 江苏 南京 210023)   【摘 要】目的:观察分析老年性便秘患者的中西医结合治疗的疗效,期望探讨老年性便秘患者应用中西医结合治疗的可行性。方法:将我院2010年8月—2014年7月收治的72例肠道实热证老年性便秘患者,随机分成治疗组和对照组,各36例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组仅使用西药治疗。结果:治疗组患者便秘的症状完全解除,而对照组24例患者症状完全解除,9有所好转,痛苦减轻,3例无效。结论:老年性便秘的中西医结合治疗较单纯西医治疗效果显著,值得推广。   【关键词】老年性便秘;中西医结合治疗;疗效   【中图分类号】R2-031 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028(2015)5-0031-02   便秘主要是由多种疾病而引起的一组临床症状,一般指的是排便不畅的状态或者指个体排便习惯改变,表现为排便次数减少或排除干硬粪质[1],是老年人的一种常见病和多发病。据有关调查资料显示,在60岁以上的老年人中经常发生便秘者占28%~50%。因从中医学角度来看,临床便秘多数是由于大肠积热、气滞以及阴阳气血亏虚等因素所造成的,从而导致大肠功能失常,故收集具有肠道实热证便秘的72例老年患者进行研究分析,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料 选取我院2011年8月—2014年7月 收治的患有肠道实热证便秘的老年患者72例,男患者29例,女患者43例。随机分成治疗组和对照组,每组36人。治疗组年龄62~78岁,平均年龄70.36plusmn;3.81岁,对照组年龄 61~82岁,平均年龄72.26plusmn;4.23岁,所有患者均无胃肠道器质性病变。两组患者在性别、年龄等方面比较,无显著性差异(Pgt;0.05),具可比性。   1.2 方法   对照组服用果导片,每日1次,每次50mg,睡前服用。治疗组在对照组基础上加中药口服,中药可为中药复方(火麻仁、芍药、杏仁、大黄、厚朴、枳实)或麻仁丸。每日1剂,水煎取汁,早、晚2 次服用。3周作为1疗程,连续治疗两个疗程以后,观察疗效,全身症状及消化道症状缓解情况。   1.3 诊断标准[1]   最近半年中至少有3 个月有便秘症状发作,如出现硬粪块、排便有排空不完全、排便有阻塞感、需手助排便、排便次数每周少于3 次、不用泻药软粪便少见。   1.4 纳入标准和排除标准   符合诊断标准,年龄60岁-80岁之间,大便干结,排出困难、费力,有排便不尽感,伴或不伴不适感。   排除患有肠道器质性疾病患者或合并有严重心、肝、肾等器官功能异常患者。   1.5 观察指标   消化道症状选用能否自主排便,有无便意感,排便频率高低,费力程度,排便时间,排便性质,腹胀、腹痛、排便不尽感、肛门坠胀感、肛门梗阻感、排气不畅等作为指标,标准参见文献 [2]。以腹胀、色素沉着、心神不宁、失眠、口臭等为全身症状指标,观察比较两组治疗前后的变化。   1.6 统计学方法 采用S P S S19. 0 统计软件进行统计学分析。计量资料用均数士标准差表示, 采用t检验分析;计数资料采用卡方检验。   2 结果   2.1 整体疗效   研究结果显示,治疗组与对照组在整体治疗效果方面方面无显著性差异(Pgt;0.05),具体见表1。   表1 两组患者疗效对比   组别 例数 显效 有效 无效 总有效率(%)   对照组 36 20 13 3 91.67   治疗组 36 24 12 0 100   注:与对照组比,治疗组*Pgt;0.05   2.2全身症状缓解   治疗组患者在腹胀、色素沉着、心神不宁、失眠、口臭等全身症状缓解方面显著优于对照组(Plt;0.05),神经衰弱症状比较虽无显著性差异,但有下调相应人数的趋势。具体见表2。   表2 两组患者的全身症状改善情况   组别 例数 腹胀 色素沉着 神经衰弱 心神不宁 失眠 口臭   对照组 36 8 16 7 10 6 13   治疗组 36 2* 6* 5 4* 2* 5*   注:与对照组比,治疗组*Plt;0.05   2.3消化道症状缓解   治疗组治疗后各项便秘相关指标包括自主排便、便意感、排便次数、费力、排便时间和粪便性质等与对照组治疗后比较,均

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档