下凹式绿地在市政工程中的应用浅析.docVIP

精品论文 参考文献 下凹式绿地在市政工程中的应用浅析 李源 　　中国市政工程中南设计研究总院有限公司青岛分院 青岛 266101 　　摘要：随着城市化进程的加快，城市下垫面不透水层比例提高使雨水径流增加，导致地表水环境受面源污染日益加重。作为雨水径流源头削减的措施之一，下凹式绿地在国内外已得到初步应用。对国内外下凹式绿地应用现状、主要设计参数、应用效果分析进行了综述，并分析了下凹式绿地雨水集蓄利用技术的发展前景，提出了该技术推广应用所面临的问题及建议。 　　关键词：低影响开发；下凹式绿地；雨水调蓄；城市内涝 　　引言 　　近几年，中国的城市建设迅猛发展和城市高强度开发势必造成下垫面不透水层比例增加，导致雨水径流量增加。地表污染物通过排水管渠或直接进入地表水环境而造成污染。因此，在城市化推进过程中应大力推广低冲击开发模式，采取有效手段缓解减轻对生态环境的负面影响，慢慢恢复重建生态平衡，注重城市建设同生态环境和谐统一。雨水综合管理应按照低影响开发（LID）理念，采用源头削减、过程控制、末端处理的方法进行，控制面源污染，防治内涝灾害，提高雨水利用程度。显然，下凹式绿地可以实现雨水蓄渗利用，可视为低影响开发模式在雨水资源利用领域简单易行、投资少、效果明显的技术手段。 　　1 下凹式绿地的应用现状 　　1.1国外应用现状 　　国外对下凹式绿地的研究及实践起步较早，已有四十多个国家其展开深入研究。 　　早在1980年起，日本开始研究雨水调蓄渗透过程，并将下凹式绿地、渗透井、渗透池、渗透管、透水性铺装及调蓄池等措施应用到工程中[1]，并且，在《第二代城市下水总体规划》（1992年颁布）中规定，新建以及改扩建的大中型公共建筑群应设置雨水渗透设施[2]。北美及欧洲部分国家和地区转变之前仅考虑雨水排放问题的观念，而加强雨水利用意识，在技术和政策方面做出较大努力。在技术方面，例如，美国提出的BMP（最佳管理实践，低影响开发）[3]，英国提出的SUDS[4]，澳大利亚提出的WSUD[5]以及新西兰的LIUDD等一些雨水利用技术。虽然BMP措施能有效控制地表径流??但是该技术成本过高，逐步被LID技术所取代[6]。分析原因，LID措施是小流域内采用天然水文控制措施，包括渗透、过滤、蓄存、挥发、滞留等，对雨水径流采取源头控制[7]。随后，在BMP和LID基础上，各国研究者提出适应本国国情的渗透技术。例如，澳大利亚的WSUD、英国的SUDS和新西兰的LIUDD。其中，WSUD技术是通过天然洼地调蓄雨水、增加地面透水比例等措施来降低下游流量峰值[8]。SUDS技术综合考虑降低洪水风险，改善水质，回灌地下水，满足社区需要等环境和社会影响因素[9]。同样，LIUDD也是通过雨水渗透、挥发两个水文过程实现的。在政策方面，制定相关政策法规，例如限制雨水直接排放，控制雨水径流污染，收取雨水排放费用[10]，要求或者鼓励对雨水进行存储、渗透、利用或回灌地下水等措施来改善城市水环境与生态环境。德国对雨水利用的研究实践处于世界领先地位，已发展到第三代雨水利用技术[11]。德国城市绿地雨水利用技术有两个方面，其一是在城市绿地中建设截留渗透系统，其二是在绿地中建设雨水利用系统[12]。 　　1.2国内应用现状 　　国内众多学者也对下凹式绿地的作用进行了深入研究并提出独特的见解。车伍等人提出[13]，采用下凹式绿地这种天然雨水渗透设施，可以补充地下水资源、减少地面沉降的发生、减少城市内涝、海水倒灌等，并具有透水性能好、节省投资、可实施性强等多种优点。周纪明在《建造下凹式城市绿地的建议》一文中指出，下凹式绿地的建设有以下几方面的效果：第一，减少城市内涝，增加地下水资源，减少绿地浇灌水量；第二，减少合乎水质污染，增加绿地土壤肥力；第三，雨水口的变化可避免事故发生[17]。 　　国内较多学者已通过下凹式绿地工程实例分析了下凹式绿地在滞蓄、减洪、节约水资源等方面的优势。清华大学喻啸研究了下凹式绿地在不同的下凹深度、汇水面积及设计暴雨强度条件下入渗及产流情况，结果表明，对于设计暴雨重现期为10年的降雨，不透水地面与绿化为1：1，与地面等高的绿地，其径流系数为0.59；当设置绿地比地面底5cm、10cm时，其径流系数分别为0.3、0.17；对于设计暴雨重现期为20年的降雨，相应的径流系数由0.6降低为0.38、0.28；对于设计暴雨重现期为5年的降雨，基本上可以不产生径流。在居住区开发中，建设下凹式绿地调蓄降雨在工程上较易实现，不增加工程投资。如果硬化与绿化比例为2：1，下凹5cm、10cm的绿地本身可承担面积2倍于它的屋顶路面径流滞蓄，在10年一遇降雨情况下，径流系数从0.83降至0.44、0.36，也就是说一半以上的径流可以被下凹式绿地消纳，滞蓄的水量可在4h和8h内全部下渗。由此