个性化护理干预对DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者的影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 个性化护理干预对DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者的影响分析 湘潭市中心医院放射科 湖南湘潭 411100 【摘 要】目的：研究分析个性化护理干预对DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者的影响。方法：选取2015年6月至2016年6月进行DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者162例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用个性化介入护理。对比两组患者术后疼痛的指标数（VAS），以及护理满意度。结果：观察组患者轻度疼痛占56.79%，对照组患者轻度疼痛38.27%，观察组疼痛评分明显优于对照组，Plt;0.05，具有统计学意义。观察组患者护理总满意率97.53%；对照组患者护理总满意率80.25%；观察组患者总满意率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：个性化护理干预对DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者可有效减轻患者疼痛，提高患者的满意度，值得临床推广。 【关键词】个性化护理干预；下肢静脉曲张；DSA；泡沫硬化剂 本文主要研究分析个性化护理干预对DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者的影响，特选取2015年6月至2016年6月进行DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者162例为本次研究对象，现整理报道如下。 1资料与方法 1.1基本资料 选取2015年6月至2016年6月进行DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者162例为本次研究对象，将162例患者按照护理方式的不同分成两组，观察组和对照组。观察组81例，年龄30岁到79岁，平均年龄（51.29plusmn;2.35）岁；男性患者35例，女性患者46例；病程2年到10年，平均病程（5.19plusmn;1.09）年。对照组81例，年龄36岁到79岁，平均年龄（52.17plusmn;2.16）岁；男性患者37例，女性患者44例；病程2年到9年，平均病程（5.07plusmn;1.84）年。两组患者年龄、性别、病情等基本资料无明显差异，Pgt;0.05，不具有统计学意义。 1.2方法 患者坐位，在小腿局部曲张静脉用10ml肝素盐水注射器带5号半头皮针多处穿刺置管。协助患者仰卧DSA检查床，术前常规经患侧肢体足背浅静脉行顺行性下肢静脉造影，了解患肢深静脉通畅情况及深静脉和交通静脉瓣膜功能，明确大隐静脉血管增粗迂曲的范围及程度。手术过程严格按照无菌操作，经对侧股静脉穿刺逆行插管至患肢大隐静脉主干内，置入双腔球囊导管。DSA引导下经导管注入造影剂明确曲张静脉及深浅交通支。制备聚桂醇泡沫硬化剂。抬高患肢30～40deg;，充盈球囊（注入稀释造影剂0.5～0.9ml）堵塞血管，注入造影剂，在血管内造影剂仍存在时注入制备好的泡沫硬化剂，由远至近分段选择性硬化闭塞大隐静脉主干及交通静脉。自大腿根部至膝关节弹力绷带加压包扎。下肢仍适当抬高15-20deg;，经小腿曲张静脉留置管道依照大隐静脉硬化剂注射方法同法操作，局部曲张静脉全部注射完毕，拔除头皮针，弹力绷带自膝关节上方至踝关节加压包扎。大隐静脉及小腿曲张浅静脉硬化完成后退出导管，拔除血管鞘，穿刺点加压包扎。术后3-7天进行抗凝治疗。对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用个性化介入护理。 1.3观察指标[1] 对比两组患者术后疼痛的指标数（VAS），以及护理满意度。 1.4判定标准 疼痛评分采用VAS，评分为0分到10分，0分表示无疼痛，分数越大表示疼痛越严重；3分以下为轻微疼痛；4分到6分为中度疼痛，对睡眠、生活有影响，但尚能忍受；7分到10分为重度疼痛，难以忍受。满意度采用调查问卷的形式开展，包括心理、身体、生活等10个项目的调查，满分为100分，90分以上判定为非常满意，70分到90分判定为满意，50分到70分判定为一般满意，低于50分判定为不满意，总满意率=（非常满意+满意+一般满意）/总例数times;100%。 1.5统计学方法 本组统计所得数据资料采用SPSS17.0软件进行分析处理，计量资料使用`xplusmn;s表示，实施t检验；计数资料使用chi;2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。 2结果 2.1两组患者疼痛评分比较 观察组患者轻度疼痛占56.79%，对照组患者轻度疼痛38.27%，观察组疼痛评分明显优于对照组，Plt;0.05，具有统计学意义。见表1。