中西医结合分期治疗高血压脑出血临床分析.docVIP

中西医结合分期治疗高血压脑出血临床分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中西医结合分期治疗高血压脑出血临床分析

精品论文 参考文献 中西医结合分期治疗高血压脑出血临床分析 孙留群   (山西省临汾市曲沃县中医医院骨科 山西 临汾 043400)   【摘要】 目的:分析高血压脑出血患者采取中西医结合分期治疗的临床效果。方法:将80例高血压脑出血患者随机均分为研究组与对照组,各40例,对照组单用西医治疗,研究组采取中西医结合分期治疗,对比分析两组效果。结果:研究组总有效率明显高于对照组(Plt;0.01),同时研究组治疗后生活能力、神经功能缺损评分,以及血肿与水肿体积皆明显优于对照组(Plt;0.05)。结论:高血压脑出血患者采取中西医结合分期治疗可明显提高临床效果,并显著改善临床症状与体征,值得借鉴。   【关键词】高血压;脑出血;中西医结合;分期治疗   【中图分类号】R743.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)09-0124-02   高血压脑出血属于临床高危疾病,指的是非外伤性脑实质内出血,起病急,而且病情凶险,致残率与死亡率都较高,严重影响患者的身心健康,并给家庭与社会带来严重负担,需要加强重视[1]。本病属于中医中风病范畴,兼证及并发症较多,故而认为予以辩证分期论治治疗可取得一定的效果。为了进一步分析高血压脑出血患者采取中西医结合分期治疗的临床效果,我院实施了具体研究,现报告如下。   1.资料与方法   1.1 一般资料   将我院2012年1月—2014年11月接诊的高血压脑出血患者80例作为研究对象,入院后皆经头颅CT确诊,同意本次研究并签署知情同意书。随机均分为研究组与对照组,各40例,对照组:男26例、女14例;年龄45~81岁,均值64.2plusmn;3.9岁。研究组:男28例、女12例;年龄47~83岁,均值64.5plusmn;3.7岁。两组患者在前述资料上对比无显著性差异(Pgt;0.05),具有可比性。   1.2 方法   1.2.1对照组:本组患者单纯采取西医治疗,具体包括:针对患者采取脱水剂如甘露醇予以个体化的脱水降颅压处理;发病后24h内应采取止血剂如止血敏、巴曲亭等处理;早期采取硝酸甘油静推,并辅之以口服降压药物处理,尽量将血压控制在160/100mmHg;早期应采取胃黏膜保护剂如奥美拉唑等预防胃出血与胃溃疡;此外,还要酌情根据患者情况予以抗生素预防感染处理。   1.2.2研究组:本组患者实施中西医结合分期治疗,其中西医治疗与对照组一致,而中医分期治疗则包括:①急性期:选取涤痰汤加减治疗,组分有各自10g竹茹、生大黄、枳实、法夏、石菖蒲、郁金、天竺黄,12g茯苓、8g陈皮、15g胆南星、20g生地,每天1剂,采取水煎取汁服用,分2次服完或者采取鼻饲。②稳定期:选取天麻钩藤饮加减治疗,组有各自10g川芎、石菖蒲、赤芍、牛膝、郁金,各自15g天麻、石决明、栀子,12g夏枯草、3g血竭及20g钩藤,同样采取水煎取汁服用,分2次服完或者采取鼻饲。③恢复期:选取补阳还五汤加减治疗,组有各自10g桃仁、川芎、赤芍、红花、牛膝,各自8g全蝎、地龙,各自15g路路通、生地,30g黄芪、20g红参及2条蜈蚣,采取水煎取汁分2次服完,每天1剂,连续治疗2~3周。   1.3 观察指标   观察记录两组患者临床效果,以及治疗后生活能力评分、神经功能缺损评分,以及血肿体积与水肿体积情况,并对比分析。其中生活能力评分与神经功能缺损评分分别采取对应的量表测评,而血肿体积与水肿体积则进行脑CT检查后采取盲法(多田氏法)计算。   1.4 疗效评价标准   本次研究采取的疗效评价标准为:1)基本痊愈:治疗后神经功能缺损评分降幅不低于90%,病残程度0级;2)显效:治疗后神经功能缺损评分降幅46~90%,病残程度1~3级;3)有效:治疗后神经功能缺损评分降幅18%~45%;4)无效:治疗后未能达到前述标准。总有效率以基本痊愈率+显效率+有效率计。   1.5 统计学处理   将本次研究相关数据全部录入EXCEL表格中,便于回顾性分析,同时采取统计学软件SPPS18.0处理,计数资料用百分数(%)表示,采取卡方检验,而计量资料采取均数x-plusmn;s表示,采取t检验,以P<0.05差异作为统计学有意义的标准。   2.结果   2.1 临床效果对比   研究组治疗后基本痊愈12例、显效18例、有效6例、无效4例,总有效率90.00%,对照组基本痊愈7例、显效10例、有效12例、无效11例,总有效率72.50%,研究组明显优于对照组(x2=10.05,P<0.01)。   2.2 评分与积分指标对比   研究组治疗后生活能力、神经功能缺损评分,以及血肿与水肿体积皆明显优于对照组(P<0.05),详见表。   表 两组

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档