关于岩土工程中名词术语的一些混乱现象和思考研究.pdfVIP

关于岩土工程中名词术语的一些混乱现象和思考 郛 莹。 (大连理工大学土木水利学院岩土工程研究所 大连 116023) 【摘要】涉厦到岩土工程学科曲土本、水利行业有很多种，由于所属不同系统、币同 行业，建筑物的使用功能也存在很大的差异，因此岩土工程领域的标准和术语币统一，这是 目前的现状。但是一些基本概念和基本名词不应该混淆、出现不正确的定义和说法甚至出 现误解。本文对含水量与含水率、比重与相对密度和相对密舅度以及各种地基承载力的概 惫提出质疑，建议有最部n砖此引起足够曲重视。 【关键词l标准术语含水量合木率 相对密度 相对密实度 地基承载力 Ⅱ引富 土木工程和水利工程领域的建筑物类型存在很大的差别，与此相关的工业与民用建筑、港 口和海洋工程、道路与桥梁工程、水利水电工程等行业因为建筑物功能和环境荷载条件等的差 异，不仅建筑物形式不同，而且有关鲍基基础的设计和施工均具有各自的特点，差别很大。尽 管所涉及的都是“土”这种工程材料，但是因为不同行业的侧重点不同，同样的问题采用的方法 差别很大。 目前已经公布的与“土”相关的规范就有各类地基基础设计规范、勘察规范还有土工试验 规范等十几种之多，这些规范中一类是国家标准，以建筑规范为代表，基本上是针对工业与民 用建筑行业而制订的，另外一类就是各类行业标准，其中以港口工程、水利水电工程、道路与桥 涵工程、铁路交通工程为主要代表的专业标准众多。在这些标准中很多岩土工程的基本专业 术语存在差异，这些差异又反映在不同的教材、杂志或专著中，影响不断扩大。其中有些术语 即使有差异也不会引起歧义，比如“液限”或“流限”、“先期固结压力”或“前期固结压力”、“相对 紧密度”或“相对密实度”、“容重”或“重度”，但是有些名词术语因为修改多次造成了不必要的 交叉混乱，给教学和工程建筑实际工作都带来不必要的麻烦。其中有些问题已经BI起了专家 大连理工太学教学改革基金资助项目。 ·郭莹，副教授·主黑从事土力学与地基基础工程教学和土力学试验与理论研究。 耻＆ l土力学教青与教学l一第一届全国土力学教学研讨喜l论立羹卜 的关注和思考“3。下面也列举出其中的一些问题，期望能够得到有关部门的重视和思考。 目含水量和含水率 一直以来土体中含水的多少都是以土中水的质量m。与固体颗粒的质量m。的比值来 描述的： zu一坠 (]) ms 尽管是比值关系，但在工程中习惯以百分数来表示，这一量值以往一直被称为含水量，因 为是与固体颗粒质量的比值。因而有别于与土体质量的比值。这一称呼与其实际定义和概念 完全吻台，称为宙水量得到广泛承认。但是不知道从什么时候开始国家标准和很多的行业规 范中都开始称其为含水率013，有的甚至同时承认03。这样一来现在含水率和含水量都不时 地出现在各种出版物中。而实际上与孔隙比与孔隙率的定义相对应，含水率的定义应该为 叫’一!垃 (2) m 式中：m——固体颗粒与土中水的质量之和，即土体的质量。 式(1)的定义显然并非含水率的真正含义，称为含水率不够合理、科学，而且容易发生概念 混乱。也许注意到了这一点，规范p’”始终坚持含水量的称呼没有改变。 圈比重、相对密度与相对密实度 由于在一段时间内国家有关方面将比重统一称作“相对密度”，国家标准[73中采用了“土 粒相对密度”这一名词描述比重，但是后面同时作了标注，土粒相对密度(比重)。这样一来用 于“比重”的称呼与土力学中原来就有的名词砂的“相对峦度”撞车，而比重与砂的相对密实度 显然是两个截然不同的概念。2002年修订后的国家标准[83依然沿用了“土粒相对密度(比 重)”这种说法。于是目前的状况是，“比重”、“相对密度”、“相对密实度”这三个名词在各出版 物中都有可能出现。 尽管国家标准”o中推荐采用