农村人情消费影响因素分析——以江苏省为例.docVIP

精品论文 参考文献 农村人情消费影响因素分析——以江苏省为例 汪 玲 王早早 孙 卉 吕海珍 顾 煜/南京审计学院经济学院 【摘　要】本文在大量调查问卷基础上, 以江苏省苏南、苏中、苏北三地六村共300农户调查问卷为样本, 从微观行为方式层面考察了影响农村人情消费的关键因素。研究结果表明:人情消费能使人们的情感需求得到满足，维系和谐的人际关系，具有积极的社会意义。 另一方面，攀比心理在一定程度上助长了过度人情消费的风气。从众心理和投资回报心里也是进行人情消费的动因。回归分析表明人情消费支出增长与经济收入呈现出正相关关系。农民家庭流动性水平对人情消费水平有正方向影响。总的来说，传统文化和从众心理的影响对人情消费的维持有主要影响，而在经济水平、家庭流动性、攀比心理等因素提高的影响下，人情消费增加明显。 【关键词】农村人情消费；影响因素；江苏省 一、引言 近年来，随着农业现代化进程的推进,农民收入不断增加，农村居民的消费观念也发生了一些变化，农村人情消费也不断上升，人情往来的对象范围逐渐扩大,人情消费的名目增多总的消费数量在家庭收入中所占的比重也呈上升趋势。面对着一张张红色的请柬，一次次碍于情面的人情支出，农民普遍感到左右为难，又无可奈何。本文通过对江苏省三地六村的考察研究，分析农村家庭人情消费的现状、基本特征及其变化趋势，并着重深入讨论农村家庭人情消费的影响因素及其相互间的关系，尝试着对农村家庭人情消费这一社会事实进行全面、系统地解读。 二、农村人情消费现状 本文的实证考察以江苏省三地六村为例,采取随机抽样的方式对300户农民的家庭人情消费状况进行具体调查,在2012年7月笔者走访了苏中、苏南、苏北的长江村、沙集村等6个村庄，调查方式为入户访问。主要调查内容包括在过去一年内人情往来的对象、人情消费的方式、数量等。选择这些村农户作为我们的研究对象的原因主要在于这些村子中保留着传统意义上的人情往来,乡情色彩比较浓厚。另一方面,这些村子分别能较好的表现苏北、苏中、苏南的经济发展状况。调??发现农村人情消费特点具体表现为: （一）人情消费范围越来越广，由血缘圈向外扩展 最初的人情往来的主要对象是以血缘关系为纽带的亲属，但是近年来，人情往来的重心也开始逐渐偏移，朋友，同事，同学所占的比重加大，且呈现上升趋势。朋友和同事这两个层次在人情往来中的重要性正在不断加强，并且超过了有血缘关系的外围亲属，外围亲属在现代人情往来中正被边缘化，处于一种尴尬的低位。主要原因在于血缘关系较远，平时也无密切的联系，即使家庭出现困难也不会像其求助，对外围亲属的人情活动也不见得能够得到回报。相比之下，随着农村现代化进程的推进，朋友和同事则由于可以为家庭提供更多帮助而来往密切，走动频繁，逐渐成为农民人情网中的一个重要的“圈子”，并逐渐向人情网的核心靠拢。 表一 2011年受访农户年均送礼标准情况表 单位：元 数据来源：根据农户调查数据统计得出。 从表一可以看出，被调查的农户对核心亲属的送礼标准都普遍偏高，但对于次级亲属，朋友，同学，同事同乡的送礼标准差不多，除了苏南地区对次级亲属的送礼的标准平均数达到了400元以上，苏北和苏中都在400元以下，而且对次级亲属的人情消费和对朋友、同学、同事的人情消费相差不过几十元而已，不少农户反映，部分亲戚已经逐渐疏远，除了红白喜事，鲜少再有人情往来。对新一辈受过教育、在外打工的新一代农民来说，相比较而言像朋友同学，同事同乡来往比较密切，人情往来有利于彼此沟通感情，互帮互助。 （二）人情消费支出金额绝对数越来越大 人情消费的规模一直是学者研究调查的重点，华中师范大学中国农村研究院在北京发布的《中国农民经济状况报告》中指出：人情支出正成为农民生活支出的一大负担。2009年农村家庭户均人情支出2701.31元，2011年增加到3092.51元，年平均增长率为7%。从各地区家庭人情支出水平来看，2011年中部地区家庭人情支出最高，为3369.86元，东部地区家庭人情支出数额为2880.95元，略高于西部地区的2860.06元。从2011年农村家庭人情支出分布情况来看，73.24%的农村家庭年人情支出为3000元以下，18.14%的农村家庭年人情支出为3000元至6000元之间，3.11%的家庭人情年支出为6000元到9000元之间，还有5.51%的家庭年人情支出超过9000元。（华中师范大学中国农村研究院，2012） 对于江苏省的情况，根据问卷调查得到数据，整理得到如下表格： 表二