固定端采用夹片式锚具的合理性暨04G4151图集预应力屋架施工几个问题的探讨.pdfVIP

中国预应力技术五十年暨第九届后张预应力学术交流会论文 2006年 固定端采用夹片式锚具的合理性 暨04G415-1图集预应力屋架施工几个问题的探讨 李金根1陈太林1黄志群2马荣国3 (1东南大学土木工程学院，南京2100962南京东大现代预应力T程公司3漂阳市城建集团公司) 提 要 本文结合新图集(046415-1)预应力混凝土折线形屋架的施工，从锚具的锚固机理、 施工安全和经济性方面，对钢绞线固定端选用夹片式锚具的合理性进行了分析：同时对防治高 强度等级混凝土可能出现收缩裂缝以及混凝土强度评定方法进行了初步探讨，可供预应力混凝 土结构或构件旖工参考。 关键词 固定端 夹片式锚具 高强度 收缩 1工程概况 江苏某电缆厂l拌车间为6跨、跨度24米的单层工业厂房，其中4跨为等高联 dp 力筋配置2束4J15钢绞线，其抗拉强度标准值为1860N／mm2。预应力筋采用 一端张拉，两端均采用AMl5．4型夹片锚具，混凝土强度等级C55。 2固定端锚具的选用 图集规定：本屋架锚具宜采用夹片锚具，固定端可采用挤压锚具；当用于多跨 等高厂房时相邻跨屋架端部应采用夹片锚具。其主要目的是避免屋架安装时端部锚 具可能相碰。 预应力筋为钢绞线的固定端一般采用与张拉端相同的夹片锚具或挤压锚具。具 体采用何种锚具，首先应满足设计或使用要求，其次再考虑施工和经济合理性。本 文认为：对挤压锚具的应用应慎重，在此并非有丝毫指责锚具质量的意思，而是从 挤压锚具和夹片式锚具两种绝然不同的锚固机理考虑。 2．1锚固性能可靠、施工安全 夹片锚具是楔紧式的自锚式锚具，随着预应力筋拉力的增大夹片跟进而越锚越 紧，安装后即可使用，施工因素的影响较小，影响其锚固能力的因素主要是锚具质 量。 李金撮，男，1948．10出生．副教授 514 中国预应力技术五十年暨第九届后张预应力学术交流会论文 2006年 挤压锚具是靠挤压套筒与钢绞线之间的摩擦力来实现锚固的支承式锚具，使用 前必须进行挤压，挤压成型后也就决定了其锚固能力的大小。其锚固能力一旦小于 预应力筋的破断力，挤压锚瞬间就会滑脱。影响其锚固能力的因素除了锚具的质量， 更重要的还有挤压设备、挤压操作人员的技能等施工因素。这些施工因素往往是不 确定、不易控制、随时都可能发生。施工时虽然有施工技术规程等各种技术措施来 予以保证，但挤压锚数量众多保证率难以达到100％，万一由于某种特殊因素导致 其锚固能力小于预应力筋的张拉力，挤压套筒和预应力筋瞬间会从两端飞出，存在 很大的安全隐患。 因此本文建议：本图集屋架乃至预应力筋采用钢绞线的其他屋架，固定端应优 先采用夹片锚具。对于预应力混凝土框架，固定端能用夹片锚具的应尽量采用夹片 锚具。只有在预应力筋预先埋入混凝土内的固定端或连接器(包括预应力拉索)中 采用挤压锚仍是最好的选择。 2．2施工方便、速度快 挤压锚具使用前应进行挤压成型。有挤压成型后穿入孔道和穿入孔道后再挤压 两种方法，常采用先挤压后穿入的方法。无论采用哪种方法，挤压成型都需消耗时 间，影响施工速度。特别是穿入孔道后再挤压的方法所耗时间更多，若在预应力混 凝土框架施工中几乎是不可能采用。 当构件配有两束预应力筋时，考虑到对称张拉，预应力筋也应定向穿入，固定 端采用挤压锚时可能会发生穿错或穿束困难现象。若在预应力混凝土框架中，由于 特殊原因，根本无法交换张拉端更谈不上改用两端张拉。 固定端采用夹片式锚具，无需进行制作，锚具安装后即可张拉，施工速度快。 由于两端都采用的张拉端锚具，可以在任意端进行穿束、张拉，甚至临时更换张拉 端或改用两端张拉的方案都有可能实现。 2．3施工成本基本相当 单从锚具的价格上比较，夹片式锚具要比挤压锚具成本高，但进行综合比较后 两者施工成本基本相当。 夹片式锚具仅包括夹片和锚板两者的成本。而挤压锚具不但包括挤压筒和弹簧 的锚具成本，还应包括挤压人工费、挤压设备(特别是挤压模)的摊消费、能源消 100X20) 耗费，废品摊消费等，对于本图集还应包括挤压锚具下带孔钢板(100X