基于护理干预时不孕不育患者抑郁情绪影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 基于护理干预时不孕不育患者抑郁情绪影响分析 王丽艳 （新疆巴州人民医院不孕不育科 841000） 　　【摘要】目的 了解护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的影响。方法 对我院2011年12月至2013年9月收治的不孕不育患者进行抽样，选取127例患者随机分成2组进行对比观察，其中对照组进行常规护理，实验组予以综合护理干预，应用抑郁自评量表 (SDS)与汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)，对照实验组与对照组的抑郁情绪评定结果。结果 在对127例患者进行护理后，相较于对照组患者而言，实验组患者 HAMD因子得分较低，抑郁程度较轻，差距具有统计学意义（P＜0.05）。结论 加强对不孕不育患者的心理分析和护理，能够显著缓解心理抑郁情绪，提高治疗效果，值得临床推广与应用。 　　【关键词】护理干预 不孕不育 抑郁情绪 影响 　　【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2013）45-0246-02 　　在临床上，不孕主要是指育龄夫妇基于性生活正常的条件下，于2年以上未予以避孕措施后女方未受孕而出现的一种疾病；不育主要是指女方曾出现妊娠，但因流产等原因导致无法获得活婴的一种临床常见疾病[1]。根据相关的统计资料显示，随着当前社会生活水平的不断提高，年轻人社会压力越来越大，婚育时间推迟，环境污染加重，不孕不育发病率逐年上升，患者极其容易出现焦虑、抑郁等不良情绪[2]。本文主要对我院2011年12月至2013年9月收治的127例不孕不育患者的临床资料进行回顾性分析，旨在探究应用护理干预对不孕不育患者抑郁情绪的影响，相关报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本组选择我院2011年12月至2013年9月收治的不孕不育患者127例为研究对象，同时每位患者均与不孕不育诊断标准相吻合，均排除依从性差、肺功能不全以及肾、心、肝等疾病患者，年龄（21-40）岁，平均年龄在(28.9plusmn;4.1)岁之间；婚龄为（1.5-17）年，平均婚龄在 (3.6plusmn;0.7)年之间。在这127例患者中，95例脑力劳动者，32例体力劳动者；87例原发性不孕，40例继发性不孕，其中50例排卵障碍，67例多囊卵巢综合征，其他10例；67例予以过人工受精，60例为试管婴儿。随机将127例患者分为两组，其中实验组65例，对照组62例，两组患者在年龄、工作、病程等一般资料对比差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。 　　1.2 一般方法 　　对照组予以常规护理。实验组在常规护理的基础上施以综合护理干预，自制不良情绪调查表，分析患者性格特征，予以患者不同心理干预办法。针对内向型性格患者而言，分析其焦虑，抑郁、恐惧心理，强化与患者的沟通、交流，了解患者心理特征，耐心开导，讲解不孕不育症基本知识，及时消除其顾虑。而就外向型性格而言，要及时消除其易怒、烦躁等表现，施以护理课，关注患者心理变化，树立治疗信心。 　　1.3 观察指标 　　于护理前、后应用汉密尔顿抑郁量表与抑郁自评量表，评定两组患者的抑郁情绪。 　　1.4 统计学方法 　　应用SPSS16.0统计学软件对上述资料进行数据分析，计量资料采用均数plusmn;标准差表示，进行t检验，计数资料进行X?检验，P＜0.05时为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　实验组干预后，HAMD总分、精神性抑郁评分、躯体性抑评分与抑郁率均低于对照组干预后，差异有显著统计学意义（P＜0.05），如表1、表2所示。 　　表1 两组患者护理干预前后HAMD评分综合比较（x-plusmn;s ，分） 　　组别 实验组 对照组 T后 P后 　　例数 65 62 - - 　　时间段 干预前 干预后 干预前 干预后 - - 　　HAMD总分 26.1plusmn;12.2 11.4plusmn;6.7* 26.8plusmn;11.9 20.2plusmn;9.4 6.0971 ＜0.05 　　精神性抑郁 13.7plusmn;6.2 5.4plusmn;4.6* 14.2plusmn;5.3 11.1plusmn;5.3 7.1245 ＜0.05 　　躯体性抑 13.2plusmn;6.7 7.6plusmn;5.4* 13.1plusmn;6.6 10.3plusmn;6.6 7.1234 ＜0.05 　　 　　注：*与对照组比较差异有统计学意义（P后＜0.05） 　　表2 两组患者护理后抑郁改善效果综合比较[n（%）] 　　组别 例数 轻度抑郁 中度抑郁 重度抑郁 抑郁率 　　实验组 65 18（27.69） 12（18.46） 2