多维信息招标下招标代理机构与投标方串谋的博弈.docVIP

精品论文 参考文献 多维信息招标下招标代理机构与投标方串谋的博弈 江苏阳湖建设项目管理有限公司 江苏省 213000 摘要：项目投标人与招标代理机构之间的合谋动机主要来自于项目的巨额资金投入以及其技术及组织的复杂性，而贝叶斯网络是用概率进行推理的模型，在处理不确定性信息方面具有一定的优势。鉴于此，本文对多维信息招标下招标代理机构与投标方串谋的博弈模型进行了分析探讨，仅供参考。 关键词：信息招标；招标代理机构；投标方；串谋；合谋；模型 一、投标人与招标代理机构合谋行为类型 随着对招投标制度的大力推广，在分工日趋精细的今天，工程招标代理机构随之产生并逐步成为建筑行业市场上的重要参与者。然而，由于现行的法律不完善、制度不健全、合谋成本低以及惩罚力度不够等原因，出现了大量的业主、投标人、招标代理机构联合套取国家资金等问题，合谋现象屡见不鲜，因此，识别合谋动机并对其进行防范成为一个人们日益关注的问题。 在建设工程招投标过程中，一方投标人和招标代理机构为获得不当得利串通，利用自身掌握的信息优势和钻法律法规漏洞而采取的不规范行为，以达到控制、影响投标结果的目的，对其它投标人以及市场主体造成利益损失的行为。 1、泄露招投标信息 在投资的工程项目中，招标方委托招标代理机构进行招标这一行为十分常见。招标代理机构往往也会充分的利用自身角色的特质来获取投标者的信息。虽然在开标之前，与投标相关的投标者信息都是保密的，但是一些招标代理机构经常会难以经受诱惑，私下将标底泄露给与其合谋的投标者；或者将参与竞标的投标者数量、业绩等重要信息透露给合谋者，从而使合谋者可以掌握更多的关键信息甚至通过预估对手报价来提升投标的成功率。 2、协助投标者修改报价 招标代理机构受托于招标人，主要负责工程项目招投标，在承担责任的同时具有一定权利。因此，招标代理机构在招投标过程中存在一定的权利寻租空间。招标代理机构通过会利用其掌握的诸多信息指导与其合谋的投标者进行投标报价；或是利用自身的权力，在投标方提交投标文件以后，将关键信息传递给合谋者以便其合谋者可以更改其报价或调换投标文件，进而实现助其中标的目的。 3、内定中标者 在招投标开始前，投标方对招标代理机构进行贿赂等因素的存在，招标代理机构可能已提前内定中标者。为维护自身的利益，招标代理机构在拟定招标文件时甚至会加入一些排他性条款；在实际操作中，合谋者之一的招标代理机构会对其他投标人设置更高的技术标准以此来削弱竞争力；此外；在评标时，招标代理机构也可与评标委员会相互勾结，通过一系列有失公平的评价标准帮助内定的中标者中标。 二、项目投标人与招标代理机构合谋行为动机分析 1、利益既得权 投资项目中，由于管理部门管理模式不同，职责不明确或交叉，便会产生部分代理机构利用的监管失位，来谋求个人利益或实现某些特殊目的的行为，权力寻租现象也随之而产生。权力使用者通过干预招投标过程中某些环节以便设租，如在招标投标过程中通过排斥其他地方的企业、控制参与投标的企业数量等。同时，向投标企业传达一些让寻租者意识到通过寻租可以从中得到额外收益的信息。如今，建筑市场竞争激烈，招标代理机构为谋求更多的额外利益，有着较强的寻租动机。 2、提升信誉 投标方作为招投标活动的主体之一，投标企业在投标活动中除追求经济上的最大化外，中标与否也关系到个人的政治升迁，在投资项目当中，中标不仅能提高自身的影响力，树立可靠的形象，而且逐渐的会提高本企业的市场占有率，提升该企业的信誉。这些都促使投标者与招标代理机构串通，通过合谋来赢得中标。 对招标代理机构而言，招投标活动开展的好坏在某种程度上也依赖于投标方的配合，评标结果及工程项目最终实施情况都与招标方的声誉息息相关，也在一定程度上影响着招标代理机构的业内形象。 3、谋求对称信息 在招投标过程中，投标人为了中标，往往会与投标代理机构产生合谋行为，而这一行为背后的动机正是由于二者之间的信息不对称。招标代理人通常掌握许多投标者所关注的信息，例如投标者的数量、投标报价等；而对投标人而言，他的信息十分单一而且没有正当的渠道去获取更多关键信息。在这种情况下，利用业主对招标代理人的监管缺陷及招标代理人的逐利心理，建立利益关系，从而产生取得更多关键信息的合谋行为。 4、增强企业稳定性 工程项目具有非营利性、周期长、影响大和管理过程复杂等特点。而对于投标企业来讲，投资大和周期长的工程项目会增强企业的稳定性。首先，此类项目会保