布莱克和戴维森关于隐喻意义的论争.pdfVIP

33 ， 3 Vol． 33 No． 3 第 卷 第 期 科学技术哲学研究 20 16 6 Studies in Philosophy of Science and Technology Jun． ，20 16 年 月 布莱克和戴维森关于隐喻意义的论争 陈四海 ( ， 453007) 河南师范大学科技与社会研究所 河南新乡 : 摘 要 布莱克和戴维森关于隐喻意义是否存在的论争是当代隐喻研究的语义学和语用学路向之争的集中体 。 ， 现 布莱克和戴维森选择以不同的方式来修正逻辑实证主义的意义证实理论 不同的意义概念使得他们对这一问 。 ， 、 ， 题做出了不同的回答 尽管在隐喻意义问题上存在分歧 但布莱克和戴维森都承认隐喻的整体性 非还原性 这使 ， 得他们并肩站在从亚里士多德以来直至逻辑实证主义的传统修饰性隐喻观的对立面 从而共同推进了当代隐喻理 论的发展。 : ; ; ; ; 关键词 隐喻 字面 隐喻意义 相互作用理论 字面主义理论 中图分类号:N02 文献标识码:A 文章编号:1674 － 7062 (2016)03 － 0056 － 05 布莱克(Max Black )和戴维森(Donald David- 逻辑实用主义来摆脱逻辑实证主义的影响。粗略来 son) (metaphorical meaning) 看， “ ”， 围绕隐喻意义 是否存在 布莱克要修正的是 逻辑 他试图用日常语言 ， 展开了激烈的争论 他们的争论反映了当代隐喻研 哲学的丰富性和生动性来消除逻辑实证主义的字面 。 ; “ ”， 究的语义学和语用学路向之争 布莱克试图用隐喻 真理范式 戴维森保留了 逻辑 他要修正的是证 ， ， 。 陈述在意义层面的更新来说明隐喻的非修饰性 隐 实 从对单个命题的证实走向整体论的融贯 这种 喻对字面陈述的非还原性， ; 哲学旨趣上的差异使得布莱克和戴维森的意义理论 甚至隐喻的认知性 而戴 ， 既有惊人的相似， 。 维森试图用在字面意义的基础上 用隐喻所产生的 同时存在巨大的差别 两者的相 、 。 : “means that ” 独特的 非还原的语用效果来说明隐喻的非修饰性 似在于 两人都对 谓词进行了分析和形 (Mark Johnson) ，“ ; ; 约翰逊 指出 尽管实证主义名义上