全球价值链与贸易增加值的核算.docVIP

全球价值链与贸易增加值的核算( 刘丽萍 贸易增加值以新增价值代替传统方法的总价值来衡量贸易流量，新增价值由生产出口产品的国家创造，包含生产过程中的雇员报酬、税和利润。核算贸易增加值的主要依据是非竞争型投入产出表。通过核算贸易增加值可得出新的结论：全球贸易额大大减少；双边贸易平衡格局发生了重大改变；服务贸易的比重大大增加；出口和进口的依存度相当高。中国应积极参与到世界投入产出表的有关工作中，研究中国在国际贸易中的地位和分析其中的贸易利益。 关键词：全球价值链 贸易增加值 投入产出表 2013年1月16日，经济合作与发展组织（OECD）和世界贸易组织 （WTO）联合推出全球增加值贸易数据库初步报告（下称报告）。报告指出，全球价值链已经成为当今全球经济的一个显著特点。这种国际分工细化的方式是由技术进步、成本与资源和市场更好的结合，以及贸易政策改革带来的。但同时它也挑战了传统视野，即怎样去看待和解释国际贸易，特别是围绕这个问题如何来制定政策。传统国际贸易核算方法，是记录货物和服务每一个和每一次通过海关时的总流量，而这很有可能对政策的制定带来误导。 报告披露了依据增加值贸易数据库研究的最新成果，包括衡量贸易流量的最新方法，采用新方法后全球贸易格局、双边国家间贸易关系以及价值链方式带来的国际贸易方式的变化。所有的研究结果都是依据贸易增加值而得出的，因此，什么是贸易增加值，贸易增加值是怎么核算的，成为人们关注的话题。 中国的对外贸易自改革开放以来不断增长，货物进出口总额占到世界贸易总量的10%。然而，与进出口贸易快速增长相伴的，是中国的贸易不平衡。中国每年货物贸易顺差接近2000亿美元，2008年峰值时达到2955亿美元，由此引发了愈演愈烈的外贸摩擦。事实上，中国的出口贸易中有近五成来自加工贸易，加工贸易是中国从其他国家进口原材料和零部件，在国内加工制成成品后直接出口的一种贸易形式。中国在这样的贸易形式中，只获得了很少的加工费，却在数字上形成了巨大的进出口总额，以及由此计算而得的贸易顺差。显然，采用现行的国际贸易核算方法对进出口贸易进行衡量，不能真实地反映中国的国际贸易状况，也很难反映国家间通过贸易获得的真实利益。从全球范围讲，在相当程度上也扭曲了国际贸易的格局。不只中国，国际上，墨西哥、巴西、印度尼西亚等以加工贸易为主的发展中国家也存在同样的问题。 如何核算贸易增加值？ 那么，何谓贸易增加值？报告指出，贸易增加值原本是隐含在按传统方法衡量的贸易总流量中，新核算方法以新增价值代替传统方法的总价值来衡量贸易流量，这个新增加的价值是由生产出口产品的国家创造的，它包含生产过程中的雇员报酬、税和利润。 贸易增加值核算，就是将出口产品各生产环节中的增值部分归入不同的国家，各国的出口产品只反映为本国的增值。该方法可以追踪每一国家在产品生产链中的附加价值，从新增价值的角度反映各国间的经贸关系。 核算贸易增加值的主要依据是非竞争型投入产出表，非竞争型投入产出表是在一般投入产出表的基础上增加一个进口产品使用结构矩阵，将中间投入区分为国产品和进口品，这样就可以将加工贸易产生的增加值与本国自己投入原材料产生的增加值区分开来，从而推算出出口产品中本国新增加的价值。不仅货物贸易，服务贸易也是同样道理。 20世纪末理论界便开始了贸易增加值核算的研究，经历了由一国投入产出表到多国投入产出表核算的过程。最为规范的方法是利用全球（世界）投入产出表进行核算，这种方式能够计算出一个产品由不同国家加工形成最终产品时，在不同国家新增加的价值。 根据一国投入产出表， 哈默斯等人依据垂直专门化（vertical specialization）概念提出了测算一国出口产品中直接及间接增加值的方法。但这种方法有两个假设: 一是国内的产品生产，不论是以出口为目的还是以满足国内最终需求为目的，其中间投入中使用进口品的程度是相等的；二是所有的进口品100%是国外生产的增加值。前一种假设不适用于以加工贸易出口为主的发展中国家，后一种假设不适用于通过第三方转口，且进口品中包含有本国增加值的发达国家。 为解决HIY 法的不足，有学者提出也要测算进口品中包含的本国国内增加值。原因是有部分贸易产品在出口后经过进一步加工又回到原出口国，这时，进口品中包含有本国的增加值。这部分增加值如果不剔除也会使进口国的贸易价值重复计算。 根据一国投入产出表，可分析一个特定国家与世界其余国家的贸易状况。两个国家的贸易状况对比，要通过两国的投入产出表分析核算。而要从全球的角度分析国际贸易的状况，需要编制多国投入产出表。在综合上述两种核算方法的基础上，库普曼等人提出，将国民核算中的增加值法与传统海关统计的总值法相结合，通过构建全球多部门投入产出数据库，将国内增加值统计从单一国家拓展至某个区域乃至全球，全方位地对一国贸易中