合同诈骗与合同纠纷的界分.pdfVIP

2011年 12月 山西省政法管理干部学院学报 Dec．．2011 第24卷 第4期 JournalofShanxiPoliticsandLaw InstituteforAdministrators Vo1．24 No．4 【民商法研讨】 合同诈骗与合同纠纷的界分 张建萍，苏 涵 (山西省政法管理干部学院，山西 太原030012) (摘 要] 合同诈骗与合同纠纷具有一定的相似性，在司法实践中，可以通过对行为人侵犯的 权利和违反的义务，对合 同标的履行态度 ，签订和履行合 同时的资格以及行为人主观 目的的比较来 界定行为的属性 。 (关键词] 合同诈骗；合同纠纷；非法占有 [中图分类号]DF525 [文献标识码]A [文章编号]1672—1500(2011)04—0038—03 一 、 合同诈骗与合 同纠纷的联系 欺诈订立合同引起的合同纠纷中，一方当事人采取 合同诈骗罪与合同纠纷分别受到刑事法律与民 了欺诈行为使对方当事人发生错误认识，对方当事 事法律的规制，以法律的调整对象为标准，合同诈骗 人也会因基于错误认识而订立了合同。因此，在处 与合同纠纷的本质是不同的。但是合同诈骗与合同 理因欺诈行为订立合同引起的合同纠纷时，合同诈 纠纷均基于合同而发生，因此合同诈骗与合同纠纷 骗与合同纠纷中利益受到损害的人均是在签订合同 具有一定的相似性。在司法实践中，司法工作者在 时因为对方的行为发生错误认识并基于此错误认识 处理较复杂案件时有时会将合同诈骗与合同纠纷错 签订了合同，并在合同履行时利益遭受了损失。 误认定，原因在于合同诈骗与合同纠纷在本质和形 3．在合同诈骗罪中，被害人因为行为人的诈骗 式上具有一定的相似性。 行为而产生错误认识从而基于这种错误认识与行为 1．合同诈骗发生的前提是基于合同的签订和履 人订立了合同，处分了自身的权益或利益，由此，被 行，合同纠纷的发生是基于当事人之间为实现一定 害人与合同诈骗罪的行为人之间产生了利益冲突和 的权利义务而订立合同、履行合同。构成合同诈骗 纠纷。在民事合同纠纷中，当事人因为合同法律关 罪的行为人虽然在主观上具有非法 占有的目的，在 系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内 客观上实施了诈骗行为，但是行为人在签订合同时 容有着不同的观点与看法而产生争议，这种争议的 以及在履行合同不能前对相对人都表现为符合签订 内容既然是法律关系，那么民事合同纠纷则表现为 或履行合同的条件。在产生民事合同纠纷之前 ，无 利益的冲突和纠纷。因此，合同诈骗罪与合同纠纷 论当事人是否有代理权、处分权以及是否存在欺诈 ， 都表现为当事人之间利益的冲突和纠纷。 当事人在签订合同时以及全面适当履行合同前都表 4．在合同诈骗罪中，行为人以非法 占有为 目的， 现为符合签订或履行合同的条件。因此，合同诈骗 骗取对方当事人财物且达到数额较大，那么可以说 与合同纠纷的当事人在相对人利益开始遭受损失之 明行为人违反了订立合同时应当遵守的诚实信用原 前表现为符合签订或履行合同的条件上是相同的。 则，对合同规定的义务不履行或者不完全履行。在 2．构成合同诈骗罪的行为人通过实施虚构事实 合同纠纷中，纠纷的产生是由当事人之间的利益冲 或隐瞒真相的诈骗行为使被害人产生了错误认识， 突所引起，而一些利益冲突便是由对合同规定的权 被害人在此错误认识上与行为人订立了合同。在因 利和义务的不履行或者不完全履行引起的。因此， 收稿 日期：2011—09