锆石定年原理 锆石U-Pb定年3.ppt

TIMS and SHRIMP TIMS的优缺点 LA-ICP-MS特点 LA-ICP-MS设备 GLITTER 4.4 LA-ICP-MS and SHRIMP 4. 热离子质谱计逐级蒸发－沉积测定法 蒸发法的结果 三个年龄的关系 蒸发法 蒸发法Pb丢失的判断 对分析结果的解释 表明年龄的取舍 加权平均年龄 上交点年龄 上交点年龄 下交点年龄 安徽大龙山花岗岩（Zhao ZF et al, 2004) 武平花岗岩的锆石U-Pb定年 交点年龄 交点年龄 交点年龄 沉积时代 红山花岗岩的锆石U-Pb定年 * Glastonbury Complex, USA (Aleinikoff et al, 2002) 450.5 ± 1.6 Ma (MSWD = 1.11) TIMS 448.2 ± 2.7 Ma (MSWD = 1.3) SHRIMP 单个的分析点精度更高(Pidgeon et al, 1996)，如207/206年龄是2635~2691 ± 1~4 Ma; 平均值 2655 ± 3 Ma (6.8). SHRIMP 2644~2681 ± 4~16 Ma, 2654 ± 5 Ma 又如国内的数据：北秦岭德河黑云二长花岗片麻岩：924.3~1030.6 ± 1.8~8.0 Ma, 平均值964.4 ± 5.2 Ma (TIMS); 207/206 905~999 ± 19~47 Ma，平均值943 ± 18 Ma (SHRIMP) 不足: 需要高标准的超净实验室 繁琐的化学处理 无法微区分析, 存在不同期锆石混合的危险 时间长,价钱高 优点: 分析精度高 3. LA-ICP-MS 这是一种新发展和建立起来的定年方法, 它是利用等离子体质谱计(ICPMS)进行U-Th-Pb同位素分析. 先将锆石样品用环氧树脂浇铸在一个样品柱上(mount), 磨蚀和抛光至锆石核心出露, 无需喷炭或镀金. 也无需将标样置于同一 mount中. 将这个mount和标样放置于同一样品舱内. 用激光剥蚀锆石使其气化, 用Ar气传输到ICP-MS中进行分析. 原位(in situ), 束斑直径40~50 mm; 深度30 mm± 廉价(100-120元/点) 准确(能满足大多数地质上的定年需要) 快速(5-6分钟/点),同步检测分析结果 投入少 但是, LA- ICP-MS分析数据的精度低于TIMS和SHRIMP, 更重要的缺陷是它无法准确测定204Pb, 因为此峰被Ar气中普遍存在的Hg(202Hg)干扰了. 这样就无法按传统的方法对测得的Pb同位素进行普通Pb的校正. MC-ICP-MS Hf 同位素分析 GLITTER 4.4 program GLITTER 4.4 program 可以用LA-ICP-MS测定第三纪锆石的年龄，其总体精度可与SHRIMP相媲美 83 73 68 分析次数 中部斑岩 西部斑岩 东部斑岩 7.92 33.3±0.3 1.15 34.1±0.3 13 1.96 33.5±0.2 1.00 34.0±0.3 10 3.29 34.6±0.2 2.77 35.2±0.4 15 均方差 LA-ICP-MS 均方差 SHRIMP 分析次数 智利斑岩铜矿区的斑岩时代 简称蒸发法，是由Kober(1986, 1987)提出，故又称Kober法。 锆石晶体在船形灯丝上加热到1600K，此时锆石尚未蒸发，但可以去掉杂质和吸附的普通Pb；然后升高样品带温度，使锆石蒸发并沉积到沉积带上，30分钟后将样品带电流降低，升温电离带对沉积物进行207Pb/206Pb比值测定。测定完成，将沉积带升温至1900K，挥发掉沉积物。再重复开始，蒸发逐渐往核部发展，可以获得不同层的年龄。 用MAT261质谱仪分析 此方法只能获得207Pb/206Pb, 208Pb/206Pb和 204Pb/206Pb比值, 所以必须对上述年龄计算式进行换算: 即为谐和线某年龄点（通过原点）的斜率的倒数 原来年龄计算方程: 两者相除: = 137.88 206Pb / 238U = el238t -1 207Pb / 235U = el235t -1 235U 238U × 235U 238U 所以, 对于没有Pb丢失的样品, 此方法获得的年龄是准确的; 又由于207Pb总比206Pb少, 所以对老年龄的锆石的定年更加可靠; 由于老锆石常常会发生Pb丢失, 所以此方法得到的年龄一般小于或等于锆石的结晶年龄。 207Pb/206Pb表面年龄始终一致，表明没有Pb丢失，U-Pb体系是封闭的； 207Pb/206Pb表面年龄逐渐增大，显示外部Pb丢失明显；如果在某一时刻后年龄不变了，说明内部是封闭的。经高压气体磨蚀后可以提高谐和性。 目前(95以来), 此方法已很少被人们