孟鲁司特联合沙丁胺醇及布地奈德治疗急性发作期哮喘120例疗效观察.docVIP

孟鲁司特联合沙丁胺醇及布地奈德治疗急性发作期哮喘120例疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
孟鲁司特联合沙丁胺醇及布地奈德治疗急性发作期哮喘120例疗效观察

精品论文 参考文献 孟鲁司特联合沙丁胺醇及布地奈德治疗急性发作期哮喘120例疗效观察 邓治平 吴小玲 林涛 (四川自贡市第一人民医院 四川自贡 643000) 【摘要】目的 分析急性发作期哮喘应用孟鲁司特联合沙丁胺醇及布地奈德治疗的临床效果。方法 选择120例急性发作期哮喘患者,将其随机分为研究组(60例)与对照组(60例),研究组应用孟鲁司特联合沙丁胺醇及布地奈德治疗,对照组应用布地奈德联合沙丁胺醇治疗,两组患者均给予治疗7天,对两组的疗效以及不良反应情况进行比较分析。结果 两组的总有效率比较,研究组总有效率高达98.33%(59/60),对照组为86.67%(52/60),差异具有统计学意义(Plt;0.05);经治疗后,两组的峰值呼气流速(PEF)相比较,研究组亦高于对照组(Plt;0.05),两组均未见明显的不良反应情况发生。结论 对于急性发作期的哮喘应用孟鲁司特联合沙丁??醇及布地奈德治疗,其效果明显,且安全可靠,值得临床广泛推广应用。 【关键词】急性期哮喘 孟鲁司特 沙丁胺醇 布地奈德 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2012)36-0084-02 支气管哮喘病的发病率在当前有逐渐上升的趋势,它对人们的健康和生活质量造成了较大影响。在支气管哮喘的急性发作期,患者的气道痉挛及气道炎症反应加重,以及哮喘的气道高反应性等特点,可表现为咳嗽、气促以及胸闷等症状,对患者的工作及生活作息造成严重影响[1-2],严重时会危及患者的生命[3]。本文就我院于2008年11月至2012年3月收治的急性发作期哮喘患者共120例,对其资料进行回顾性总结,并对其中的60例用孟鲁司特联合沙丁胺醇及布地奈德治疗,取得了明显效果,现将研究结果总结如下: 1.研究对象及方法 1.1研究对象 本文临床对象为我院于2008年11月至2012年3月收治的急性发作期哮喘患者共120例,将其按照随机原则分为研究组(60例),对照组(60例)。研究组中,男37例,女23例,平均年龄为(52.6plusmn;11.2)岁;对照组,男38例,女22例,平均年龄为(50.4plusmn;10.5)岁。所选的全部患者均无其他心肺相关疾病,无血液系统疾病,无结缔组织相关疾病,两组患者在基本资料如性别、年龄以及病程等方面的差异,不具有统计学意义(Pgt;0.05),因此两组具有可比性。 1.2治疗方法 两组患者均给予基础治疗,包括吸氧、保持患者气道通畅,给予补液以及必要的抗感染治疗,并纠正患者的电解质紊乱等情况。对照组在基础治疗的同时,加用布地奈德(由阿斯利康公司生产),并联合沙丁胺醇(由葛兰素公司生产),两者均为混悬液,给予患者实施雾化吸入,具体用量方法为1mg布地奈德混悬液加用1ml的沙丁胺醇混悬液,再加2ml的生理盐水,雾化吸入时间在15min左右,每日两次,一个疗程共7d。研究组在对照组基础上,再行加用孟鲁司特(由默沙东制药生产),于患者每晚睡前口服,每日使用10mg剂量,一个疗程7d,观察两组患者的治疗效果以及峰值呼气流速。并观察有无不良反应。 1.3疗效判定 经一个疗程治疗后,其呼吸困难以及喘息、肺部的哮鸣音均消失判断为显效;呼吸困难、喘息及肺部的哮鸣音等有明显减轻为有效;临床各症状与体征未见改善或加重为无效。 1.4统计学处理 文中数据统计应用软件SPSS11.0进行统计分析,文中疗效数据为计数资料可应用卡方X2检验,计量数据呼气流速值可行t检验,Plt;0.05表示差异具有统计学意义。 2.结果 2.1.经一个疗程治疗后,两组的总有效率比较,研究组总有效率高达98.33%(59/60),对照组为86.67%(52/60),差异具有统计学意义(Plt;0.05),总有效率以显效+有效计,具体详细见表1示。 表1 两组治疗效果对照比较(n,%) 注:两组总有效率对比,差异具有统计学意义(X2=7.953,Plt;0.05) 2.2经治疗后,两组的峰值呼气流速(PEF)相比较,研究组要显著高于对照组,差异具有统计学意义(Plt;0.05),详细见表2。 表2 两组治疗前后呼气流速对照比较 2.3不良反应情况 研究组无不良反应情况发生,对照组1例出现了轻微呕吐及恶心反应,但经对症治疗后缓解,完成了本文的研究观察。 3.讨论 支气

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档