奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎疗效对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎疗效对比分析 文秋华 　　西充县文秋华诊所 四川省 637200 　　摘要：目的：对奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎的临床疗效进行分析与探讨。方法：选择我院自2014年1月至2015年3月期间收治的浅表性胃炎患者54例，并将其平均分为两组，接受奥美拉唑治疗的患者设为治疗组，接受雷尼替丁治疗的患者设为对照组，对比两组浅表性胃炎患者治疗后的临床效果和治疗时间。结果：对照组患者治疗总有效率与治疗组患者治疗总有效率分别为92.6%和96.3%；经统计学分析后，两组浅表性胃炎患者的治疗效果无明显差异（P〉0.05），其治疗组患者的治疗时间明显比对照组患者的治疗时间短，组间经比较，存在的差异具有统计学意义（plt;0.05）。结论：在治疗浅表性胃炎中，采用奥美拉唑和雷尼替丁治疗，其治疗效果大致相同，然而，奥美拉唑可以缩短治疗周期，为患者减轻痛苦，具有临床应用价值。 　　关键词：奥美拉唑；雷尼替丁；浅表性胃炎；临床效果 　　浅表性胃炎在慢性胃炎中最为常见，其主要是因为胃粘膜发生炎症所致。由于该疾病在临床上无明显的临床表现，因此，在临床治疗中常采用胃镜进行诊断，其不仅能够及时发现患者的临床症状，同时胃内部变化也可以清晰的显示出来。针对这种情况，本次实验选择我院自2014年1月至2015年3月期间收治的浅表性胃炎患者54例，分别给予患者奥美拉唑治疗和雷尼替丁治疗，现将治疗效果进行如下报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 资料分析 　　选择我院自2014年1月至2015年3月期间收治的浅表性胃炎患者54例作为本次实验调查对象，所有患者经胃镜检查后均诊断为浅表性胃炎。按照入院的先后顺序将54例浅表性胃炎患者平均分为对照组和治疗组，每组患者27例，对照组27例患者中，男性患者19例，女性患者8例，最大年龄为67岁，最小年龄为22岁，平均年龄为（36.8plusmn;7.7）岁，病程为12小时至3天不等。治疗组27例患者中，男性患者15例，女性患者12例，最大年龄为66岁，最小年龄为21岁，平均年龄为（35.3plusmn;8.2）岁，病程为1天至5天不等。对比两组浅表性胃炎患者的临床资料，在年龄、性别以及病程上均无明显差异，可以进行临床对比。 　　1.2 方法 　　对照组患者接受雷尼替丁（天津药业集团新郑股份有限公司，国药准字治疗，其用法用量为：口服，每次150mg，一天服用两次，持续用药5周为一疗程。治疗组患者接受奥美拉唑（海南海灵化学制药有限公司，国药准字治疗，其用法用量为：口服，每次20mg，一天服用两次，连续用药5周为一疗程。 　　1.3 疗效判定标准 　　两组浅表性胃炎患者经5周治疗后，胃内没有出现不适现象且完全治愈判定为显效；患者经5周治疗后，胃内症状得到明显的缓解，判定为有效；患者经5周治疗后，胃内症状无任何改善和变化，判定为无效。 　　1.4 统计学处理 　　选择统计学软件（SPSS17.0）对两组实验所得数据进行分析和处理，计数资料选择卡方检验，组间比较选择t检验，计量资料以均数plusmn;标准差（ plusmn;s）表示，当结果P〈0.05时，表示两组浅表性胃炎患者的实验数据具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组浅表性胃炎患者的临床治疗效果分析 　　治疗组患者接受奥美拉唑治疗后，显效例数与有效例数分别为15例、11例，其治疗的总有效率为96.3%；对照组患者接受雷尼替丁治疗后，显效例数与有效例数分别为12例、13例，其治疗的总有效率为92.6%，经统计学分析后，组间存在的差异不明显，其结果不具有统计学意义（P〉0.05），数据分析详见表1。 　　表 1 比较两组浅表性胃炎患者的临床治疗效果 　　组别 例数 显效 有 效 无效 总有效率% 　　治疗组 27 15（55.6%） 11（40.7%） 1（3.7%） 96.3% 　　对照组 27 12（44.4%） 13（48.2%） 2（7.4%） 92.6% 　　2.2 对比两组浅表性胃炎患者的治疗时间 　　治疗组患者采用奥美拉唑治疗后，其平均治疗时间为（20.5plusmn;1.3）d，对照组患者采用雷尼替丁治疗后，其平均治疗时间为（29.2plusmn;2.6）d，经统计学分析后，治疗组患者平均治疗时间明显短于对照组，组间经比较，存在的差异具有统计学意义。 　　3 讨论 　　近年来，社会日新月异的发展，使人们生活水平得到了显著提高，然而，由于人们的不良生活习惯使浅表性胃炎的发病率逐年呈上升发展趋势。由于该疾病无明显的临床表现，在临床诊断中，常常借助胃镜进行检查。此外，在目前临床浅表性胃炎