家庭关怀对精神分裂症患者康复的影响及护理对策.docVIP

精品论文 参考文献 家庭关怀对精神分裂症患者康复的影响及护理对策 曾芳芳（衢州市第三医院　324000） 【摘要】目的 探讨家庭关怀对精神分裂症的影响。方法　对符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》（CCMD3）中精神分裂诊断标准130例精神分裂症患者分成支持组（62例）与对照组（68例），对照组包括无家人管理或有家人管理但很少来院探视的患者，支持组则包括家人定时探视并与之交流的人员。使用家庭关怀指数量表、社会支持量表和精神分裂症患者生活质量量表进行分析。结果　对照组在疾病控制方面明显低于支持组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论　家庭关怀，有助于患者病情稳定及社会功能康复。 【关键词】精神分裂症 家庭关怀 影响 对策 【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）14-0008-02 精神分裂症是一种常见的病因未明的精神病，是各类精神病中患病率最高的一种，具有特征性的思维、知觉、情感和行为等多方面的障碍，随着生活水平的提高，人们的生活压力也越来越重，精神分裂症的患病率也越来越高，这与沈渔邨主编的精神分裂症多发生在经济水平低或社会阶层低人人群相一致[1]。社会支持具有舒缓压力和直接影响患者身心健康和社会功能作用[2]。精神药物治疗虽在精神分裂症中起着关键性的作用，但心理治疗和家庭关怀也有着非常重要的作用，对精神分裂症的社会康复，减少和预防衰退十分重要。本文针对家庭治疗对精神分裂症的康复作简单的探讨，现报道如下。 1　资料与方法 1.1　一般资料　本文中病例均系住院2年以上符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》（CCMD3）诊断标准[3]，处于康复期的130例精神分裂症患者，其中68例无人探视的精神分裂症患者归为对照组，另62例定时有人探视的精神分裂症患者为支持组。均采用有效的抗精神病药物治疗，从患者一入院开始就对患者病情作整体评估，其一般资料均无统计学意义，具有可比性，见表1。 1.2　方法　采用问卷调查，调查表为2个表格，第１个量表即家庭关怀指数量表（APGAR）（2个部分[4]，一部分为一般情况：患者的年龄，文化职业，婚姻状况，收入情况。第二部分包括家庭关怀度指数量表），该量表问卷由5个项目组成：包括家庭适应度、合作度、成长度、情感度、亲密度）；第2个量表为社会支持量表（SSRS）[5]，第3个量表为精神分裂症患者生活质量量表（SQLS）[6]，该类量表近年在国内得到广泛应用，信度与效度均较高。本次共发放调查表130例，回收有效问卷130例，有效回收率100％。 1.3　统计学方法　采用SPSS１３.０统计学软件处理。 ２　结果 2.1　两组患者基本资料比较　见表１。 表1 两组患者基本资料比较 注：－表示无数据。 2.2　两组患者家庭关怀指数得分其适应度、合作度、情感度、成长度支持组的得分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01），见表2。 表2　两组患者 APGAR得分情况（xplusmn;S） 注：－表示无数据。 2.3 两组患者社会支持得分其客观质对、主观支持得分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），而社会支持得分受利用度一定影响，见表3。 2.4　两组患者住院前后2年生活质量得分比较，支持组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01），见表4。 表3　两组患者SSRS得分情况比较（xplusmn;S） 　　注：－表示无数据。 表4　两组患者住院前后2年得分情况比较（xplusmn;S） 注：－表示无数据。 ３　讨论 3.1　家属心理支持对患者来说是一种情感寄托，也能增加患者战胜疾病的信心。对照组与支持组在家庭关怀社会支持方面差异有统计学意义，见表2、3。从表1可以看出，患者在文化程度、婚姻状况、经济方面差异无统计学意义。患者入院时的病情差异不明显，住院后由于患者受到的家庭关怀不一样，从上表4中可以看出，2年后患者疾病控制方面差异有统计学意义，支持组的患者精神症状明显低于对照组。关怀指数及社会支持高的患者的病情控制比关怀指数及社会支持低的患者控制得明显好些。 3.2　影响家庭社会支持的因素分析。 3.2.1　患者由于长期住院治