家庭护理干预对精神分裂症患者康复影响的分析.docVIP

精品论文 参考文献 家庭护理干预对精神分裂症患者康复影响的分析 汝城县精神病医院 湖南郴州 424104 摘要：目的：研究家庭护理干预对精神分裂症患者康复影响。方法：在我院接收的精神分裂症的患者中，选择2012年6月至2015年6月治疗的患者142例作为研究对象，将所有患者分为观察组和对照组，各71例，对照组进行药物治疗，观察组患者在药物治疗的基础上，增加家庭护理干预措施，比较两组的护理效果。结果：入组时，两组患者的SDSS评分、BPRS评分差异较小，无统计学意义（Pgt;0.05）；入组后6个月、12个月，观察组患者的SDSS评分、BPRS评分均明显低于对照组，差异明显，有统计学意义（Plt;0.05）；观察组患者SDSS评分与BPRS评分降低幅度明显大于对照组，差异明显，有统计学意义（Plt;0.05）。结论：在精神分裂症患者的康复期实施家庭干预护理措施所取得的护理效果较好，能够有效地改善患者的社会功能和精神状况，促进患者康复。 关键词：家庭护理干预；精神分裂症；影响 精神分裂症患者需要的康复时间较长，尽管患者能够长期使用药物进行治疗，但是仍然出现复发的情况[1]。现对家庭护理干预对精神分裂症患者康复影响进行探讨，对我院2012年6月至2015年6月接收的精神分裂症的患者142例进行研究，取得了满意效果，其详情如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选择我院2012年6月至2015年6月接收的精神分裂症的患者142例作为研究对象，所有患者均符合精神分裂症诊断标准。排除标准：患者家属患各种精神疾病，患者伴随其他严重疾病。将所有患者分为两组，观察组和对照组，各71例，在观察组中，男性39例，女性32例，年龄20~68岁，平均年龄（40.28plusmn;13.29）岁，病程3~13年，平均病程（6.89plusmn;2.57）年，在对照组中，男性36例，女性35例，年龄21~65岁，平均年龄（40.67plusmn;13.54）岁，病程3.5~14年，平均病程（6.20plusmn;2.81）年，两组患者的年龄、性别等基础资差别较小，Pgt;0.05，无统计学意义。 1.2方法 对照组患者进行利培酮药物治疗，医生到患者家中进行访问，6个月1次，连续访问2次。观察组患者在利培酮药物治疗的基础上，增加家庭护理干预措施，主要内容有：由经验丰富的精神科医生对患者实施家庭护理干预措施，首先，医生每周到患者家中进行访问1次，连续访问2周，查看患者服用药物的情况，了解患者的情绪、心理状态的变化，并进行针对性的护理。其次，医生对患者进行心理治疗，每两周1次，连续诊治6周，根据患者的实际情况指导患者进行良好的家庭生活和社会交往，提高患者的自理能力。最后，医生到患者家中进行访问，每月1次，连续10个月，了解患者的心理状态和病情，继续对患者的社会交往方式和家庭生活进行指导，积极鼓励患者参加社会活动。 1.3评价标准 使用社会功能缺陷筛查量表（SDSS）和精神病评定量（BPRS）表对患者进行测评，记录得分。 1.4统计学方法 使用SPSS17.0对收集的数据进行分析，计量资料使用均数plusmn;标准差表示，使用t进行检验，Plt;0.05表示有统计学意义。 2 结果 观察组与对照组患者在入组时的SDSS评分、BPRS评分差别不大，Pgt;0.05，无统计学意义。入组后6个月，入组后12个月，观察组患者的SDSS评分、BPRS评分均比对照组低，差别较大，Plt;0.05，有统计学意义。观察组患者SDSS评分与BPRS评分降低幅度均比对照组大，差别较大，Plt;0.05，有统计学意义。详情见 3 讨论 精神分裂症的发病机制较复杂，患者患精神分裂症后，其社会功能显著降低，患病时间较长，容易复发，且多数患者会因此病致残[2]。临床上，医生通常使用心理治疗和药物治疗方法对精神分裂患者进行治疗，但是患者出院后，仍然需要接受长时间的巩固、维护治疗[3]。在本次研究中，入组后6个月、12个月，观察组患者的SDSS评分、BPRS评分均明显比对照组低，差异有统计学意义（Plt;0.05）；观察组患者SDSS评分与BPRS评分降低幅度明显比对照组大，差异有统计学意义（Plt;0.05）。可见应用家庭护理干预措施对精神分裂患者进行护理所取得的效果较理想。经验丰富的神经科医生对患者实施家庭护理干预措施时，主要根据患者的实际情况分阶段地进行护理干预，在