家庭支持对初诊糖尿病患者应对能力的影响.docVIP

精品论文 参考文献 家庭支持对初诊糖尿病患者应对能力的影响 1上海市浦东医院 20130 2上海市瑞金医院 201300 基金项目：上海市浦东新区卫生系统优秀青年医学人才培养项目，编号：PWRq2013-26 第一作者：蒋艳琼，主管护师，从事临床护理的研究，工作单位：上海市浦东医院，电话：通讯作者：叶钰芳，副主任护师，从事护理管理工作，工作单位：上海市浦东医院，护理部副主任 【摘要】目的探讨家庭亲密度适应性对初诊糖尿病患者应对方式的影响。方法采用家庭亲密度和适用性量表中文版（FACESII-CV）作为测评工具，以病人对自己家庭亲密度适应性现状的实际感受评定计分进行分组，选取家庭亲密度评分ge;65分、适应性ge;55分作为研究组，家庭亲密度评分lt;65分，适应性评分lt;55分做为对照组，分别应用应用简易应对方式问卷（SCSQ）对两组病人的应用方式进行测定，并进行比较。结果研究组的应对方式积极，得分明显高于对照组，消极得分明显低于对照组，两组均有统计学差异（Plt;0.1）。结论做在临床工作中，要做好初诊糖尿病患者的心理护理同时做好家属的教育工作，提高患者的适应性和家庭的支持，改善应对方式，积极面对疾病，正确接受治疗。 【关键词】家庭支持; 糖尿病; 应对能力 【中图分类号】R587.6【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)08-0139-02 随着生活水平的提高，糖尿病发病率也成逐年上升的趋势。据报道，我国20岁以上人群男性和女性糖尿病的患病率分别达10.6%和8.8%，总体患病率已达9.7%，同期糖尿病前期的患病率高达15.5%[1]。据世界卫生组织预测，到2030年，糖尿病将成为第七项主要死亡原因。因此，做好糖尿病的防治工作是医护人员刻不容缓的事情。在实际工作中，初诊糖尿病患者面对突如其来的疾病，出现不同程度的心理问题。因此，本文探讨家庭支持度对初诊糖尿病患者面对疾病的应对方式的影响，以期从各个方面帮助患者做好二级预防，延缓并发症的发生。 资料与方法 1.一般资料 2013年9月到2015年9月入住我院的初诊糖尿病患者204例。符合WHO1999制定的DM诊断标准；新诊断的2型糖尿病患者或确诊糖尿病6个月以内，空腹血糖（FPG）7.0~16.5mmol/l,餐后2h血糖 (2hBG)11.5~28.3mol/l；患者具有完全的认知能和行为能力；知情同意自愿参加；无严重急性并发症。其中男116人，女88人，年龄18-80岁，平均（54.2053.76plusmn;10.56）岁。初中以下学历84例，高中学历76例，大学以上学历44例。两组患者年龄、性别、文化程度、婚姻状况、病情等一般情况比较无显著意义（P＞0.05）。 1.2方法 1.2.1研究工具及分组 1.采用由Olson等于1982年编制，沈其杰等[2] 翻译的家庭亲密度适应性量表中文版（FACESII-CV）作为测评工具，该量表为自评量表，主要用于评价两方面的家庭功能：亲密度（Cohesion）和适应性 (Adaptability) 。FACESII-CV量表共60个项目，以病人对自己家庭亲密度和适应性实际感受评定计进行分组，选取家庭亲密度评分ge;65分 ，适应性ge;55分为研究组104例 ，家庭亲密度评分＜65分，适应性＜55分为对照组100例。两组病人年龄、文化程度、病情、经济收入等无统计学意义，具有可比性。2.应用简易应对方式问卷（SCSQ）[3] 对两组 病人的应对方式进行测评，采用四级评分法，积极得分越高说明应对方式越好，消极得分越高说明应对方式越差。 1.2.2研究方法 护士经过严格的培训并一对一对病人进行问卷调查，填表者与受试者进行面谈，说明此研究的目的及填写方法，消除其顾虑，征得患者同意和支持，然后采用统一指导语，并请他们根据各自的实际情况独立填写，而对于文化程度较低者，则由护士以中性的、不带任何偏见和暗示的方式，逐个项目读给病人听，然后由病人做出回答。调查表由研究者录入计算机并核对，保证资料的准确性。本次共发放204份，回收204份，有效问卷204份，回收率100%。 1.2.3统计学方法 使用SPSS11.0进行统计学分析，计量资料用xplusmn;s表示，组间比较采用U检验。 2.结果 3.讨论 3.1 初诊糖尿病患者的心理特点 2型糖尿病是严重危害人群健康的终身性慢性疾病，长期血糖控制不佳将会给患者带来眼、肾、足和末梢神经等一系列严重并发症，严