家庭护理干预对老年痴呆患者的生活质量影响研究.docVIP

精品论文 参考文献 家庭护理干预对老年痴呆患者的生活质量影响研究 海军南京半山园离职干部休养所门诊部 江苏南京 210016 【摘 要】目的 讨论分析家庭护理干预在老年痴呆患者中实施的临床效果。方法 选择2015年6月至2016年6月在我院进行老年痴呆治疗的患者82例，所有患者根据随机数表分配原则随机分配为家庭护理组患者41例，常规护理组患者41例。常规护理组41例患者在出院时，护理人员对患者进行常规出院指导。家庭护理组41例患者在出院时，护理人员对患者进行家庭护理干预。两组患者进行护理一定时间后，统计分析两组患者的日常生活能力情况，并对患者生活质量情况进行综合评分。并将统计分析以及评分的相关数据进行组间对比。结果 家庭护理组41例患者的日常生活能力情况显著好于常规护理组41例患者（P＜0.05），并且家庭护理组41例患者在护理后的生活质量评分情况显著高于常规护理组41例患者（P＜0.05）。结论 在老年痴呆患者中进行家庭护理干预措施能够显著提高患者的日常生活能力，提高患者的生活质量，因此家庭护理干预具有临床推广意义，值得临床推广。 【关键词】家庭护理干预；老年痴呆患者；临床效果；分析 老年痴呆，多发于老年人群，发病过程较为缓慢，病情一般会受患者的日常饮食习惯和生活习惯等因素影响[1]。在治疗过程中，护理人员展开护理过程时，往往不容易时时刻刻对患者的病情进行研究与观察，护理过程存在一定的漏洞，对患者的治疗具有一定的影响[2]。而家庭护理干预能够针对性的对患者病情进行具体的护理，且患者不会排斥其家属的护理，能够有较好的护理效果[3]。就此，本文选择2015年6月至2016年6月在我院进行老年痴呆治疗的患者82例展开家庭护理干预，具体资料如下所示： 1.资料和方法 1.1临床资料 选择2015年6月至2016年6月在我院进行老年痴呆治疗的患者82例，所有患者根据随机数表分配原则随机分配为家庭护理组患者41例，常规护理组患者41例。其中，家庭护理组患者41例中，男性患者25例，女性患者16例；年龄分布在55-84岁，中位年龄为（68.3plusmn;2.8）岁；患病周期在1-10年之间，平均患病周期为（5.6plusmn;1.4）年。而常规护理组患者41例中，男性患者26例，女性患者15例；年龄分布在56-83岁，中位年龄为（68.7plusmn;3.1）岁；患病周期在2-9年之间，平均患病周期为（5.4plusmn;1.6）年。根据以上基础资料对比可知，两组患者无论在性别、年龄、患病周期等一般资料方面均无明显差异（Pgt;0.05），存在可比性。 1.2 方法 参照组41例患者均在出院时，护理人员对其进行常规出院指导，叮嘱患者及其家属需要注意的事项等。 而家庭护理组41例患者则在病人出院进行家庭护理干预，具体的护理措施有以下几点：第一，对患者及其家属进行健康教育，使患者与其家属了解老年痴呆的相关知识，以便患者家属在日常生活中明确患者需要注意的相关事项；第二，对患者家属进行心理护理，避免患者家属在对患者进行照顾时出现焦虑等不良心理状况，并且使患者家属能够有一个良好的心态，积极主动配合护理人员对患者进行护理；第三，对患者家属讲解与患者相关的安全知识，减少患者出现走丢、跌倒等不安全事件，比如在患者身上放置身份识别卡，表明电话以及患者姓名，防止患者丢失，对患者进行不安全物品不能碰的教育等等；第四，对患者制定日常饮食方案，让患者多摄入蛋白质含量高的食物等等，并且对患者制定的认知能力以及肢体运动等制定相关训练方案等。 1.3统计学分析 本文在研究的数据中主要是以SPSS 11.0数据包开展数据分析，而计量数资料以百分率进行表示，即百分率（%）表示，并通过t检测；通过chi;2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义。 2.结果 2.1两组患者的日常生活能力状况对比 根据对比结果显示，在患者日常生活能力对比方面，家庭护理组41例患者中，12例患者的日常生活能力正常，16例患者的日常生活能力轻度下降，13例患者的日常生活能力严重下降；常规护理组41例患者中，12例患者的日常生活能力正常，16例患者的日常生活能力轻度下降，13例患者的日常生活能力严重下降。两组患者护理后的日常生活能力状况具有显著差异性（Plt;0.05），符合统计学意义。如下表表一所示： 2.2两组患者的生活质量情况对比 根据对比结果显示，在患者生活质量情况对比方面，在护理前，家庭护理组41例患者生活质量