冠状动脉粥样硬化性心脏病应用β受体阻滞剂治疗的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 冠状动脉粥样硬化性心脏病应用β受体阻滞剂治疗的效果观察 湖南省常德市汉寿县血防医院 415900 摘要：目的 研究应用beta;受体阻滞剂治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床效果。方法 以我院接诊的140例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者为研究对象，随机分配成对照组和实验组各70例，实验组采用beta;受体阻滞剂治疗，对照组采用常规方法治疗，比较其临床效果。结果 实验组总有效率明显高于对照组，同时实验组患者治疗后心律下降水平要明显好于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。讨论 采用beta;受体阻滞剂治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病临床效果良好，能有效降低心律，值得临床大量推广运用。 关键词：冠状动脉粥样硬化；beta;受体阻滞剂；治疗 冠状动脉粥样硬化性心脏病引发的原因是，冠状动脉粥样硬化造成血管狭小不通，同时冠状动脉粥功能发生变化，造成心肌血液和氧分不流通，进而引发心脏病，医学上称作为冠心病[1]，是一种对人体健康危害极大的疾病。临床表现以情绪激动，胸闷、胸前放射性疼痛。beta;受体阻滞剂是治疗冠心病最为多用的药物，已经被广泛运用于临床治疗中。本论文探讨了冠心病发病机理，同时介绍了beta;受体阻滞剂治疗冠心病的机理。通过应用beta;受体阻滞剂治疗，观察对冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床治疗效果，现报道如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料 本论文研究，以我院2010年12月至2014年12月接诊的140例冠心病患者为研究对象，随机分配成对照组和实验组，各70例。其中男性患者85例，女性患者55例，患者年龄分布48~73岁间，平均年龄为（60plusmn;1.4）岁，患者病史均为1年以上。对照组患者，依据心脏功能判断患者心功能II级者38例，心功能III级者23例，心功能IV级别者9例。患者平均测定心律为89~97次/min，平均93次/min。实验组患者中，依据心脏功能判断患者心功能II级者39例，心功能III级者24例，心功能IV级别者7例。患者平均测定心律为87~98次/min，平均94次/min。两组患者无论年龄、性别、心脏功能评级、心律、病症情况均无明显差异（P＞0.05），具有可比较性。 1.2 诊治方法 对照组患者实施常规方法诊治，诊治事项包括改变患者生活习惯，督促患者杜绝烟酒。同时为患者服用相关药物治疗，改善患者身体症状。例如，服用阿司匹林药物，控制血小板凝集，规避血栓成型而堵塞心脏血管；服用尿激素酶，溶解冠脉紧闭成型血栓，恢复心脏血液系统。另外，结合肾上腺素厄贝沙坦来缓解急性心肌梗死，控制患者病情。实验组在对照组的基础上结合beta;受体阻滞剂治疗。 1.3 疗效评定[2] 治疗效果分为显效，有效和无效。显效：经过诊治的患者临床症状大幅改观，心率大幅降低，血液循环状况良好，生存质量明显改观。有效：患者接受诊治后症状明显改观，心率下降到一定程度，血液循环状况有一定改观，生存质量小幅提升。无效：经过治疗患者临床症状未能改变，心率没有变化，血液循环状况未能发生改变，生存质量不变。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数*100%。 1.4 统计学分析 本次研究所有数据采用，SPSS13.0软件进行数据分析，计量资料用（xplusmn;s）表示，运用u检验，计数资料用%表示，运用X2检验，P＜0.05表示差异均有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者的总有效率对比 对照组所有患者中，接受治疗后显效28例，有效18例，无效24例，总有效率65.7%。实验组所有患者中，接受治疗后显效42例，有效20例，无效8例，总有效率88.6%。两组总有效率比较，实验组要明显好于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。数据如表1： 3 讨论 冠心病是心内科临床上最为多见的疾病之一，多发于老年人群中，主要原因是脂质沉淀引发冠状动脉粥样硬化，进而造成心肌缺氧、缺血、坏死性病理变更[3]。冠心病在极大程度上影响到了患者生存质量，给患者的生命安全形成极大威胁。研究发现，beta;受体阻滞剂能够很好的降低心肌耗氧量，并能抵抗儿茶酚胺诱发的心律失常，进而减少心脏震颤频率，抵抗血小板大量凝集，帮助患者减缓心脏血管伤害，改观梗死后心脏重塑[4-5]。所以，beta;受体阻滞剂治疗冠状动脉粥样硬化心脏病，是目前临床上最为多见的方法之一。 本次研究以我院2010年12月至2014年12月接诊的140例冠心病患者为研究对象