对比分析吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效.docVIP

精品论文 参考文献 对比分析吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效 李新峰 　　（新乡新华医院普外科 河南 新乡 453002） 　　【摘要】 目的：比较分析采用吻合器痔上粘膜环切术与传统切除痔疮治疗痔疮的临床结果。方法：选择2014年12月至2015年2月来我院治疗的痔疮患者50例为该试验的探究对象，将患者采用随机方式分为观察组与对照组，每组25例患者，对照组患者采用普通的切除痔疮手段，而观察组患者采取吻合器痔上粘膜环切治疗手段。然后观察两组患者的不良反应率以及有效率。结果：观察组患者在治疗后不良反应率明显低于对照组，而观察组的有效率明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：在采用吻合器痔上粘膜环切手段后，患者在治疗后的不良反应明显减轻，病情也得到很好地缓解，安全性极高，值得医疗界应用与推广。 　　【关键词】 痔疮；人体直肠；传统切除痔疮 　　【中图分类号】R567.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）09-0031-02 　　Comparing the clinical curative effect of treating hemorrhoids Between analysis stapling hemorrhoids mucosa fibrotomy with traditional hemorrhoids resection Li Xinfeng. Xinhua Hospital of Xinxiang City, Hersquo;nan Province, Xinxiang 453002, China 　　【Abstract】 Objective Comparative analysis using stapling hemorrhoids mucosa fibrotomy with traditional resection hemorrhoids clinical outcome for the treatment of hemorrhoids. Methods Choose between December 2014 and February 2015, 50 patients with hemorrhoids, randomly divided into observation group and control group, 25 cases in each group. The ordinary procedure, the control methods of hemorrhoids. Observation group take on stapling hemorrhoids mucosa ring cutting treatment. Results For adverse reaction rate, the observation group significantly lower than the control group. For efficient, observation group is significantly higher than the control group. Statistically significant difference (P lt; 0.05). Conclusions Mucosal fibrotomy stapling hemorrhoid, high safety, is worthy of application and promotion. 　　【Key words】 Piles; Human body rectum; Traditional resection hemorrhoids 　　痔疮是患者肛管皮肤或者直肠后位置下静脉丛弯曲或是扩张而引发的柔软性静脉团体。治疗痔疮一般采用普通的切除痔疮的治疗手段，但会造成患者肛门边缘水肿与疼痛，引发并发症的机率也很高[1]。为了比较分析采用吻合器痔上粘膜环切术与传统切除痔疮治疗痔疮的临床结果，选择2014年12月至2015年2月来我院治疗的痔疮患者50例为该试验的探究对象，现将研究过程及结果报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 临床资料 　　选择2014年12月至2015年2月来我院治疗的痔疮患者50例为该试验的探究对象，将患者采用随机方式分为观察组与对照组，每组25例患者，对照组男患者占14例，女患者11例，其年龄范围为24～29岁，平均年龄为（25.70plusmn;4.40）岁；观察组患者25例，男患者占9例，女患者占16例，其年龄