对隧道爆破振动响应的研究.docVIP

精品论文 参考文献 对隧道爆破振动响应的研究 文育生义乌市交通工程质量安全监督管理站 浙江义乌 32200 　　摘要：随着公路投资的增加，目前不少单线公路正改建成为复线，但是由于受地质条件限制，新建隧道与既有隧道的间距较小，这时新建隧道施工，特别是爆破作业，可能影响既有隧道的安全性，危及既有隧道衬砌结构的稳定。为了探讨隧道爆破振动响应，本研究采用现场监测与数值分析两种方法，对该命题进行了有益的分析与探索。 　　关键词：新建隧道；既有隧道；爆破振动；振动响应 　　随着经济社会的发展，公路建设加速，在不少公路线路施工和改造过程中，由于受地形地质条件制约，既有隧道与新建隧道之间的距离较短，在施工中，经常破坏既有隧道结构的安全性。在新建隧道爆破作业时，爆破振动可改变原有围岩的应力分布，同时也对中硬岩以上围岩隧道产生影响。为了不影响既有隧道的安全性和稳定性，在施工中应对隧道爆破振动进行监测和分析，本研究以某隧道隧道为例进行了分析。 　　一、参数计算与基准控制在本文中，笔者所做的工作，主要是分析不同间距条件下，既有隧道衬砌迎爆侧最大振速、最大主应力及安全性评价。 　　爆破振动荷载计算，以公路隧道为例，假定：爆破振动荷载均匀分布于隧道洞壁上，以动压力形式施加，垂直于隧道壁面；荷载为三角形，峰值压力P 为3.6MPa，加载12ms，卸载时间100ms。本文计算以III 类围岩为主，隧道施工方法为台阶法[1]。 　　III 类围岩物理学指标及支护结构参数，详见表1、表2。 　　表1 III 类围岩相关物理指标表 　　由表3 可知，新建隧道爆破振动对既有隧道边墙影响最大，如新建隧道施工方法为台阶法，则爆破振动对既有隧道下台阶开挖影响大于上台阶开挖影响。在上台阶爆破时，间距＜6m 时，既有隧道边墙、拱肩振速超出极限值，会造成破坏；在下台阶爆破时，间距＜15m 时，既有隧道边墙振速超出极限值，可能产生破坏[3]。 　　（二）既有隧道衬砌主应力分析在爆破振动作用下，既有隧道的应力值将发生较大改变，迎爆侧的应力状态将会大幅上升，且间隔一定时间。从计算结果可知，迎爆侧衬砌内侧主应力大于外侧。本研究的计算结果显示，如间距＜6m，下台阶、上台阶开挖的拉应力，均超出极限值，既有隧道可能会产生裂缝，而其墙脚出不会产生拉应力，未超出极限值；既有隧道拱肩处间距＜6m，开挖上台阶时，拉应力未达到极限值，开挖下台阶无拉应力。同时，与振速对比可知，在监测爆破振动过程中，振动指标为重要指标之一，应力指标相对宽松[4]。 　　三、现场测量结果情况复线隧道长度为600m，既有隧道与新建隧道平均间隔为15m，隧道内的岩石类型以III 类围岩为主，且围岩的完整性良好、地表无岩溶发育，存在地下水发育。由于既有隧道通车频率较大，混凝土外观粗糙，且出水点较多，混凝土存在局部开裂现象。 　　在布置测点时，可将振速指标作为控制标准，并行严格的监测。因为临近隧道迎爆侧爆破振动速度大，在选择布置测点时，应选择在靠近新建隧道一侧，选择4 个端面，共计12 个测点，以找出迎爆侧的最大振动方向及部位，行长期监测。本研究的爆破振动测试均采用DSVM-4C 型振动测试仪。测点装药量与振速值，详见表4。 　　通过对实测结果进行分析，笔者总结出以下几点：第一，采用台阶法开挖新建隧道过程中，进行下台阶底板眼爆破时的爆破振动最大，与计算结果相一致；第二，如果新建与既有隧道间距为15m，则既有隧道边墙最大振速为5cm/s，与计算结果相差无几；第三，在震源距离较远条件下，既有隧道迎爆侧边墙中上部振动速度值较大，而如果震源距离较近，则中下部振动速度较大，与计算结果相符；第四，爆破振动沿掘进方向传播，可为施工安全性提供指导；第四，对同一测点的测速表明，在环向、纵向及径向上，径向振速最大[5]。 　　结语：综上所述，根据本文分析，可获得以下结论：一是复线隧道的施工，如新建隧道岩石类型为硬岩，则爆破振动可危及既有隧道结构的稳定性，且其边墙受到影响最大，所以应作为施工监测的重点；二是在监测过程中，由于振速指标相对比较严格，可作为监测指标；三是如果新建隧道施工采用台阶法，且为III 类围岩，则开挖下台阶时的爆破振动，比上台阶开挖爆破振动对既有隧道衬砌结构影响大；四是对于III 类围岩，上台阶爆破时，隧道间距＜6m，既有隧道边墙、拱肩振速超出极限值；下台阶爆破时，间距＜15m，边墙最大振速超出极限值，所以在新建隧道施工中，如果处于该影响范围，需加强对既有隧道衬砌的保护，确保施工的安全性；五是III类围岩既有隧道边墙部位，爆破动???产生的拉应力较大，如间距＜6m，拉应力超出极限值；拱肩间距＜6m，开挖上台阶时拉应力未超出极限值，而开挖下台阶时未出现拉应力。 　　参考文献：[1]王明年，李志业，关宝树.三孔小间距浅埋暗挖隧道地表沉降