常规超声在乳腺病灶良恶性鉴别中的临床应用价值研究.docVIP

精品论文 参考文献 常规超声在乳腺病灶良恶性鉴别中的临床应用价值研究 怀化市第二人民医院靖州医院 湖南怀化 418400 【摘 要】目的 探究临床使用常规超声对乳腺良恶性病灶鉴别的临床效果。方法 选取2014-06至2015-06我院治疗的经临床病理检查确诊乳腺病灶良恶性的病人110例，将病理检查结果作为参照组，探究组为常规超声检查结果，两组对比临床应用价值。结果 探究组检查结果与参照组检查结果对比，探究组的良性、恶性病变发现数与参照组的差异不明显，差异不具有有统计学意义（P＞0.05），探究组的良性与恶性疾病之间在常规超声上存在差异，差异有统计学意义（P＜0.05），同时探究组的检查平均耗时明显优于参照组，差异有统计学统计价值（P＜0.05）。结论 对于临床乳腺存在的病灶，选择常规超声检查进行其良恶性的鉴别，通过良恶性不同的超声影像进行区分，准确率较高，与病理结果较接近，同时耗时短，推荐临床广泛应用。 【关键词】临床应用价值；常规超声；乳腺；良恶性病灶 女性作为病患中的一类特殊群体，由于其先天的生理结构的不同，会出现一些特有的疾病［1］。乳腺病变是女性常见的疾病，不同年龄阶段的女性所出现的各种乳腺的发病率不同。确定乳腺病灶的良恶性对于患者疾病的分型和治疗都有十分必要的价值［2］。常规超声在临床得到广泛应用，为了探究常规超声鉴别乳腺病灶良恶性的价值，选取我院2014-06至2015-06期间的110例经临床病理确诊乳腺良恶性病变的病人，现将结果整理如下。 1.资料与方法 1.1研究对象 选取2014-06至2015-06期间，我院经临床病理诊断确定乳腺病灶良恶性的病人110例，均为女性患者，年龄从21-47岁不等，平均年龄为（32.7plusmn;5.1）岁，病理检查结果显示，110例患者存在124个病灶，其中良性病灶78个，恶性病灶46个，将病理检查结果作为参照组，探究组为常规超声检查结果。选入条件：⑴患者均为女性，确诊乳腺存在病灶；⑵患者均经病理科室检查确定病灶的良恶性；⑶患者不存在其他严重疾病；⑷所有乳腺疾病均为原发病灶；⑸患者及家属对此次研究知情并同意进行研究配合。从统计学角度分析患者的基本资料，认为不具有统计学统计价值（P＞0.05）。 1.2方法 患者均进行病理检查和常规超声检查，将病理检查结果作为参照组，患者在手术中进行术中病理快检，找到乳腺病灶，取患者乳腺病灶的标本送院内病理科进行检查，病理科医生对检查结果进行记录并上报。 根据常规超声检查结果作为探究组，使用彩色多普勒超声诊断仪（美国菲利普公司生产），医护人员帮助患者做好检查前准备，同时取合适体位，选择合适的检查条件，频率在6-10M赫兹，对检查者的双侧乳房均进行检查，检查从患者的乳头开始，向乳房的四周呈射线状展开检查，检查是否存在病灶，发现病灶后，观察病灶的形态、回声是否均匀，并进行记录，同时对病灶的血流情况进行探查。 1.3观察指标 ⑴记录对比探究组和参照组的检查结果；⑵记录对比探究组中良恶性的差异；⑶观察记录两组检查方法的平均耗时。 1.4统计学处理 本次研究的各项指标均采用SPSS17.0软件进行指标间比较，对于计量类型的资料，用平均值plusmn;标准差（ ）表示，比较采用独立样本t检验，对于计数资料，通常使用百分率（％），采用chi;2 检验，当结果P值小于0.05，认为在统计学上差异有统计学统计价值。 2.结果 2.1 对比两组检查结果和用时 探究组的检查结果与参照组的病理结果较接近，无统计学价值（P＞0.05），探究组检查平均用时优于参照组，在统计学上对比两组的差异，认为差异具有统计学价值（P＜0.05），见表1。 2.2 对比良恶性病灶的特点 探究组的良恶性病灶从超声影像上有明显不同，即从统计学角度分析两组之间的差异，有统计学价值（P＜0.05），见表2。 3.讨论 目前，社会的飞速发展下人们所承受的社会压力也越来越大，女性不仅要承受来自工作的压力，同时要承担家庭事务，长期的压力使得女性体内的激素水平发生变化，使得容易发生各种女性特有的疾病［3］。乳腺疾病是在女性各个年龄段都可发生的疾病，年轻女性多见乳腺增生性疾病，初产妇由于没有哺乳经验容易导致乳汁淤积出现乳腺炎，老年女性患乳腺癌的风险大大增加等［4］。乳腺疾病中，准确找到患者乳腺内的病灶并进行鉴别，确定是良性病灶还是恶性病灶，能够便于临床医