网络诽谤刑事问题研讨.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
.一 中文摘要 { { 中文摘要 随着社会的快速发展,在网络不断普及的今天,一些利用网络作为媒介的新 型犯罪行为也不断涌现。近年来,关于网络管理、网络立法、网络犯罪的问题日 益突显,在这些问题中网络诽谤行为也是屡见不鲜。诽谤罪,人们并不陌生。但 是对于网络诽谤罪,似乎有些人不是很熟悉,但是在许多网络诽谤案件中却是一 个饱受争议的热点。备受人们关注的陕西省首例网络诽谤案,人们对于司法机关 对这一网络诽谤案公安机关该不该立案侦查、检察机关该不该公诉执法看法不一, 一些法学专家在论证后也得出截然不同的结论。首先是邀请著名的法学专家樊崇 义、卞建林等8名刑诉方面的国内权威论证认为,从诽谤内容上看陕西省首例网 络诽谤案并不构成诽谤罪,或者说即便构成诽谤罪,也不在刑法第二百四十六条 规定之例外情形。另一方面以高铭暄、赵秉志等8位刑法专家为代表则称,这起 诽谤案主要是利用网络捏造事实进行传播,并且发生在“抗震救灾”的特殊时期, 对当地的生产经营秩序、道路交通秩序、社会影响和国家机关的正常工作秩序造 成严重影响。根据刑法第二百四十六条规定之例外和公安部的相关规定,应当由 r一 检察机关依法提起公诉。两派法学专家的相反论证无疑更加剧了该案的争论程度。 同时社会各界对于网络诽谤罪的争辩所依据的都是刑法第246条第一款、第二款 之规定。依据同样的规定,各方人士对同一事件的解读出现截然相反的结论,除 非存在其他不为人知的原因外,相信我们可以认为说明了这条法律规定尚不明确 和完善。本文以备受关注的陕西汉中首例网络诽谤案为切入点,详细论述相关网 络诽谤案件的争议焦点,介绍相关法律规定,以案件事实说明法律条文在司法实 践中产生的不同司法实践效果,进而论述完善关于诽谤罪在网络诽谤案中应当改 进的意见。主要以案件为切入点,根据司法实践中反映的突出问题,总结相关法 律规定,论述法理,提出建议,进而达到完善司法实践的目的。 关键词:网络:诽谤罪;司法实践;诽谤案件 ] that suchastheauthoritativefromslandercontentlookfirst XingSuaspects argument networknotconstitutealibelcaseofshaanxi evenlibellawconstitutesa ‘L■,Ii 辛 province,or ● to the ofthe of246.Ontheotherhand libel,nor OaoMingXuan, exceptionsprovision law libelcase is etc criminal ZhaoBingZhieight expertsrepresentedsays,the basically touse in”the ofaseismatic’’for

文档评论(0)

开心农场 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档