家庭治疗在女性精神分裂症患者中的应用.docVIP

精品论文 参考文献 家庭治疗在女性精神分裂症患者中的应用 吕文佳（郑州市第八人民医院 河南郑州 450006） 【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2010)19-0137-01 【摘要】 目的 观察家庭治疗对女性精神分裂症患者的效果。方法：选择符合入组标准的女性精神分裂症患者63例，随机分为治疗组33例，对照组30例，两组均使用抗精神病药物治疗，对治疗组予以家庭治疗，3个月为一个疗程，并于治疗前后采取BPRS量表和SCL-90量表进行疗效评定。结果：在治疗3个月末，家庭治疗组患者BPRS、SCL-90量表总分与对照组比较均有显著性差异（plt;0.05）结论：家庭治疗合并抗精神病药物治疗对女性精神分裂症患者症状改善、社会能力恢复均优于单纯用抗精神病药物治疗。 【关键词】 家庭治疗；精神分裂症 近年来家庭环境对精神分裂症患者康复的影响越来越受到人们的关注[1]，因此，我们对63例女性精神分裂症康复期患者进行了为期3个月的随机对照研究，探讨家庭治疗的实际应用效果，报告如下。 1 对象与方法 1.1对象 ①依CCMD-Ⅲ标准顺序收集。2009年2月～2009年12月我院出院的女性精神分裂症患者63例，随机分为家庭治疗组33例，对照组30例。年龄18～60岁。出院时BPRS评分le;30分。②排除严重脑及躯体疾病患者。③所有患者病情处于缓解期，服用的抗精神病药物基本不变。④患者与自己的1～2名亲属共同生活。⑤两组年龄、病程、文化程度经X2.ty均无显著性差异（pgt;0.05）。⑥入组时两组BPRS、SCL-90评分各项检验无显著差异（pgt;0.05）。 1.2方法 1.2.1治疗组在服用抗精神病药物的基础上配合家庭心理治疗，对照组仅服用抗精神病药物，不配合其他心理治疗。 1.2.2家庭治疗的实施 运用规范的家庭治疗技术进行访谈、干预，每次访谈约一小时，两周进行一次，共进行了六次。①倾听：认真倾听家庭故事,了解家庭所带来的问题及不同家庭成员如何定义这个问题。②假设提问：什么样的事件导致问题或症状性行为得以在系统中形成并保持下来。待解决问题的策略。这个问题的解决对不同家庭成员另有什么样的意义。通过这些问题反馈来了家庭关系模式。进而与家庭交互作用来干扰家庭固有的模式。 1.2.3评定方法 采用简明精神病评定量表（BPRS）及症状自量表（SCL-90）进行疗效评定。分别在入组时及3个月治疗结束各评定一次。 所有数据采用SPSS12.0软件来进行T检验X2检验。 2 结果 治疗情况见表1 表1 BPRS、SCL-90总分评定结果 项目 治疗组 对照组 F 入组时 3个月 入组时 3个月 BPRS 26.32plusmn;3.08 21.27plusmn;5.28 26.10plusmn;2.38 25.90plusmn;3.74 ※35.86 SCL-90 126.81plusmn;14.25 112.44plusmn;16.83 125.82plusmn;15.68 126.27plusmn;16.11 ※81.23 ※注plt;0.05 从表中可见，家庭治疗组经3个月治疗，BPRS、SCL-90评分均较入组时减少，对照组3个月前后BPRS、SCL-90评分没有明显变化。治疗组与对照组3个月后BPRS、SCL-90量表评分比较均有显著差异（Plt;0.05），说明家庭治疗对精神症状的症状改善、社会能力恢复具有积极作用。 3 讨论 本研究结果显示，入组时两组患者均处于缓解期，BPRS评分均小于等于30分，入组后药物基本不变，说明药物对两组患者治疗效果没有显著性差异。入组3个月，治疗组和对照组的BPRS、SCL-90量评评分两组均有显著性差异（plt;0.05）说明家庭治疗使精神症状持续改善,促进患者社会功能提升方面有显著作用[2，3]。 家庭治疗通过使家庭动力学发生变化，提高系统成员的关系控制，改变旧有的家庭关系模式，让家庭成员有各自独立的发展空间，从而增加家庭各个成员的心理健康，促进积极的态度和行为产生。而使家庭成员之一的患者精神症状持续改善、社会功能不断恢复。 参 考 文 献 [1]魏德花，王蔡芝，耿玉友.家庭支持治疗对老年精神分裂症恢复期的疗效观察[J].中国长康医学，