- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
电子时代的隐私权保护
中外法学 Pek ing Un iversity L aw Journal
Vol. 20, No. 5 (2008) pp. 768 - 784
电子时代的隐私权保护
以美国判例法为背景
岑剑梅
一 、隐私权界说
( )
一 何为 “隐私 ”?
〔1 〕
其实隐私的观念在中国古代就存在 。孔子说的 “非礼勿视 ,非礼勿听 ”, 就已蕴含有要
尊重他人隐私的意味 。目前我国宪法 、民法 、行政法以及其它法规和地方法规等也都或明或暗
( )
地规定要尊重和保护隐私权 。但总体上来看 ,我国没有像美国 《隐私权法 The Privacy A ct 》
那样一部全面系统的隐私权保护法 , 目前对隐私权保护的各种法律规定比较凌乱 ,实践中对隐
〔2 〕
私权的理解也相当混乱 。
( )
“隐私权 ”这个提法 ,最早是在 1890 年美国学者塞缪尔 ·沃伦 Sam uel D. W arren 和 路
( ) ( )
易斯 ·布兰代斯 Lou is B randie s 在 《哈佛法学评论 》上发表的 《隐私权 》 the R ig h t to P rivacy
一文中出现的 , 内中认为隐私权是一个人在通常情况下决定他的思想 、观点和情感在多大程度
〔3 〕
上与别人交流的权利 。 美国 《布莱克法律词典 》则认为隐私权是个人 自治的权利 , 以及个
( )
浙江大学法学院和美国爱荷华大学法学院 U n iversity of Iowa, College of L aw 联合培养博士生 。本研
究成果受国家教育部留学基金委资助 。同时 ,作者感谢导师胡建淼教授和 John C. R eitz教授的悉心指导和帮
助 。
〔1 〕 参见孔子 : 《论语 》。意指不当看的不看 ,不当听的不听 。
〔2 〕 例如 ,什么样的利益属于隐私利益 ? 某些情形是否值得引发隐私权讨论 ? 妻子捉奸侵害了二奶的
“隐私利益 ”? 行贿犯罪黑名单的公布可能侵犯罪犯的隐私权 ? 见王鑫等 : “妻子捉奸反要向 ‘二奶 ’道歉 ”,
http : / /www. gmw. cn / 01wzb /2005 - 08 /28 / content_296004. htm , 2006 年 9 月 17 日访问; 以及廖卫华 : “全国行
贿犯 罪 黑 名 单 联 网 涉 及 教 育 等 5 领 域 ”, http : / / ch ina. ea stday. com / ea stday / node8174 1/ node81762 /
node110002 / u serobject1ai1763173. htm l, 2006年 9 月 17
文档评论(0)